Низамов Д.Э.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника ФИО5,

потерпевшего ФИО4,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                           ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                           году в <адрес>, гражданина РФ,

                           с полным средним образованием, холостого, студента К-ИИТ,

                           военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного

                           по адресу: <адрес>52,

                           проживающего по адресу: <адрес> Челябинской

                           области, <адрес>35,            

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в банкетном зале кафе-бара «Груздовник», расположенном по ул. <адрес>, 27, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со столика сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-S 5230», принадлежащий ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7109 руб.

        В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный им вред, они примирились и претензий к нему не имеет.

       Подсудимый и его защитник согласились с заявленным потерпевшим ходатайством.

       Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО4

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред загладил перед потерпевшей полностью, и они примирились.

        

        На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: