П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                        « 12 » января 2011 года

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.

с участием: государственного обвинителя - ФИО2 - заместителя прокурора <адрес>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3 Оглы,

при секретаре ФИО4,

а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании     материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, безработного, военнообязанного, проживающего в городе Катав-<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » части 2 статьи 158 УК РФ              

                                            У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в городе Катав - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Груздовник», расположенного по адресу: ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «SamsungGT - S 5230», стоимостью 7 800 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, попросил извинение за свой проступок, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый, его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, которая настоятельно просит прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними.

С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей стороны, дающей право на примирение с подсудимым, виновный загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд           

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SamsungGT - S 5230» возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд.

Председательствующий:         подпись         

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                    Н.Б. Пшеничная

Секретарь                                              ФИО4