ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н. Е. с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого ФИО1 защитника ФИО7 при секретаре ФИО5 рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год выдворен по постановлению Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима в связи с отменой условного осуждения; - ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Navigator - Калининград», принадлежащий ФИО6, стоимостью 3000 руб. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого были оглашены в ходе судебного заседания. Из показаний ФИО1 следует, что он, пришел в гости к Францевой, которая проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> и поскольку Францевой не было дома, то решил взять велосипед, находящийся на первом этаже подъезда и прокатиться на нем, прокатившись решил похитить. На данном велосипеде ФИО1 поехал к своему знакомому ФИО4, который проживал в лесном массиве в районе «ЮРЭС» <адрес> в шалаше. Утром данный велосипед ФИО1 продал. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде. Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что на день рождение дочери бабушка подарила двухколесный велосипед красного цвета, который они ставили на площадке первого этажа подъезда, где проживают. В начале 2010г. вечером около 21 часа дочь оставила указанный велосипед под лестницей в подъезде. Утром на следующий день ФИО6 пошел на работу и обнаружил, что велосипед пропал. Ущерб от кражи велосипеда не является для него значительным с учетом его материального положения. Из показаний свидетелей ФИО3 следует, что в начале 2010г. он шел домой с родника по дороге ему встретился ФИО1 и предложил купить велосипед красного цвета он согласился. Из показаний ФИО4, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он проживает в шалаше в лесном массиве. Помнит, что к нему приходил ФИО1 у него был велосипед, который впоследствии последний решил продать. Вина подсудимого подтверждается: - протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8); -протоколом выемки документов на велосипеда (л.д.20-21); - протоколом осмотра документов на велосипед (л.д.22-24); - протоколом выемки велосипеда «Navigator - Калининград» (л.д.32-33); -протоколом осмотра предметов (л.д.34-37); - распиской о возврате велосипеда (л.д.40); - протоколом поверки показаний на месте (л.д.66-69). Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, однако его действия следует переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как следует из показаний потерпевшего, ущерб от кражи для него не является значительным. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию, мнение потерпевшего, состояние здоровья, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающим наказание является совершение преступления в условиях рецидива. С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу. Вещественное доказательство по делу велосипед «Navigator - Калининград», документы на велосипед «Navigator - Калининград», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, возвратить ему. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Приговор не вступил в законную силу Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: ФИО5