Гудылев Н.К.



            

                                                                                            Дело 1- 159/10 ()

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      

ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

                                                                                                <адрес>

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Пшеничная Н.Б.

с участием государственного обвинителя     ФИО4

с участием защитника     ФИО6

при секретаре      ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>10 в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» в чехле, с Сим-картой оператора МТС, и зарядным устройством, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1590руб.

Он же в эту же ночь, совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после совершения кражи у ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на территорию садового участка возле <адрес> в <адрес>, и пытались похитить емкость из нержавеющей стали объемом 200 литров стоимостью 7470 руб., но не довели свой преступный умысел до конца, т.к. не хватило физической силы унести похищенное.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста. Также ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в квартиру по <адрес>10 в <адрес> и открыто похитили имущество ФИО5 на общую сумму 6640 руб.95коп, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста.

ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в квартиру по <адрес>10 в <адрес> и тайно похитили телевизор «LD», причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000руб.

Также ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в квартиру по <адрес>10 в <адрес> и открыто похитили имущество ФИО5 на общую сумму 525 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах неявки, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ФИО1

Гос.обвинитель ФИО4 заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимому ФИО1 и изменении ему меры пресечения с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу», поскольку он, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не известив суд о причине неявки.

Защитник ФИО6 возражала против ходатайства гос.обвинителя.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство гос.обвинителя подлежит удовлетворению, то есть следует объявить розыск подсудимому ФИО1, поскольку он не явился в судебное заседание, не известив суд о причине неявки, изменить ему меру пресечения на «заключение под стражу», передав уголовное дело прокурору <адрес> для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238 (253) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ( паспорт 75 08 262551 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМНС России по <адрес> в <адрес>), проживающего без регистрации по <адрес>7 в <адрес>.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с « подписки о невыезде» на «заключение под стражу», передав уголовное дело прокурору <адрес> для обеспечения      розыска подсудимого.

           

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по головным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                 Н.Б.Пшеничная