П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е. при секретаре ФИО2 с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника ФИО4 потерпевших ФИО5, ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> Челябинской области, <адрес>2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, совершил угон автомашины ВАЗ-21011 госномер С613 МУ 174, принадлежащую ФИО5, находящейся напротив <адрес>. Он же обвиняется в том, что он в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, совершил угон автомашины ВАЗ-21213 без государственного номера, принадлежащую ФИО7, находящейся возле <адрес>. Он же обвиняется в том, что он в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, после совершения им угона автомашины ВАЗ-21213 без государственного номера, принадлежащей ФИО7, умышленно, путем свободного доступа, совершил кражу автомагнитолы встроенную в переднюю панель автомашины, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 1200 руб. В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО5 и ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный им вред, они примирились и материальных претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с заявленным потерпевшими ходатайством о прекращении уголовного дела.. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими ФИО5 и ФИО7 Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред загладил перед потерпевшими полностью, и они примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 - отменить. Вещественные доказательства - складной нож и часть кирпича, хранящиеся в ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: ФИО2