ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 19 май 2011г. Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н. Е. с участием государственного обвинителя ФИО4 подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 защитников ФИО12, ФИО11, ФИО13 при секретаре ФИО5 рассмотрел уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ; ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, призывника, холостого, не работающего, проживающего по адресу: чЕлябинская орбласть, <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., штраф оплачен; 2) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3500 руб. с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания этого наказания, 3) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ; ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1, ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки, умышленно, с целью нанесения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесли множественные удары кулаками и ногами по телу и голове ФИО10, после чего нанесли ему по одному удару каждый бутылками по голове, причинив тем самым ФИО10 тяжкие телесные повреждения. Согласно заключения судмедэксперта «..у гр-на ФИО10 имели место: черепно-мозговая травма, включившая в себя внутримозговую гематому с развитием очаговой симптоматики в виде левостороннего гемипареза, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения опасны для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и Алексндровым все вместе пошли на <адрес> в <адрес> к ФИО10, чтобы выяснить у него угонял ли он мотоцикл у ФИО9. Подойдя к дому, увидели мальчика, который катался на велосипеде, попросили его позвать ФИО10. Мальчик зашел в дом, через некоторое время из дома вышел ФИО10 Артем, они спросил, где мотоцикл. ФИО10 сказал, что ни про какой мотоцикл он не знает. ФИО9 продолжал его спрашивать про мотоцикл, но ФИО10 так и не сознавался. Тогда ФИО9 ударил его по лицу в область правой щеки тыльной стороной ладони. Затем ФИО4 подошел к ФИО10 и также спросил, где мотоцикл, последний ответил, что не знает, тогда он ударил его один раз ногой в лицо. К Потехину подошел ФИО1, и сразу же ударил его кулаком по голове один раз, затем кулаком нанес один удар по лицу ФИО10 и два раза кулаком по его телу в область ребер слева. К Потехину снова подошел ФИО9 и тоже его ударил ногой в область лица, но ФИО10 закрыл голову рукой и удар пришелся по его руке, ФИО9 зашел во двор, ФИО4 с ФИО1 остались на улице и продолжали наносить удары ФИО10. ФИО1 ударил ФИО10 о ворота, после чего ФИО4, ФИО1 и ФИО9 ударили ФИО10 каждый пустой бутылкой из под пива. В это время подошли сотрудники милиции. ФИО10 сказал сотрудникам милиции, что не будет писать заявление, и их отпустили. Подсудимый ФИО1 вину признал, частично пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому по на <адрес>, возле двора бегал мальчик, они попросили его позвать ФИО10, когда ФИО10 вышел, то стали спрашивать у него про угнанный мотоцикл ФИО9, ФИО10 сказал им, что он не брал данный мотоцикл. После чего ФИО9 ударил ладошкой по лицу ФИО10, затем ногой ниже спины, ФИО1 тоже ударил 2-3 раза ФИО10, подошел ФИО4 и также ударил ФИО10 ногой по лицу, ФИО10 присел. ФИО1 и ФИО9 зашли во двор, чтобы проверить есть ли там мотоцикл ФИО9. Не найдя мотоцикл они вышли в это время ФИО4 ударил пустой бутылкой по голове ФИО10. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, ФИО10 сказал, что заявления писать не будет и ушел домой. Подсудимый ФИО3 вину признал, полностью пояснив, что в двадцатых числах августа у него пропал мотоцикл, ФИО4 сказал ему, что видел ФИО10 на похожем мотоцикле, тогда он, ФИО4 и ФИО1 решили сходить к ФИО10 на <адрес>, когда подошли к дому то у ворот на велосипеде катался мальчик, они попросили его позвать ФИО10 вышел, он был пьяный, сказал что он не брал его мотоцикл. Тогда ФИО9 ударил его ладошкой по лицу, после чего ногой, ФИО4 и ФИО1 также стали наносить ему удары по телу и лицу, руками и ногами. После чего ударили по голове каждый пустой бутылкой. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции. Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде. Потерпевший ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.00 часов он распивал спиртное со своим братом - ФИО6 Сергеем у него дома по <адрес>, когда к дому подошли ФИО4 Артем, ФИО1 Михаил и ФИО9 ФИО3. У них в руках были стеклянные бутылки с пивом, также они были в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили ФИО10 про мотоцикл, который тот якобы у них угнал, ФИО10 им сказал, что никакой мотоцикл у них не угонял. ФИО1 первый несколько раз ударил ФИО10 кулаком и ногой по голове, после чего к нему подошел ФИО4 и ударил его несколько раз кулаком по лицу, затем ударил один раз по его голове ногой, причинив ФИО10 сильную физическую боль. Они втроем некоторое время продолжали наносить удары по голове и телу ФИО10. Затем ФИО4 ударил об голову ФИО10 стеклянную бутылку из-под пива, которая была у него в руках, бутылка не разбилась, после чего ФИО1 и ФИО9 разбили свои стеклянные бутылки об голову ФИО10. У него закружилась голова, и что происходило потом, он не помнит, так как потерял сознание. Очнулся ФИО10 уже тогда, когда приехала «Скорая помощь», он не чувствовал свою левую руку и ногу, ему поставили укол и увезли в больницу. Затем ФИО10 был направлен в Областную больницу, где проходил лечение до октября 2010 года, в результате чего в настоящее время ФИО10 является инвалидом 2 группы. Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказал, что его двоюродного брата после избиения подсудимыми увезли на скорой помощи в больницу. Свидетель ФИО7, показал, что в конце лета, на улице, катался на велосипеде, к их дому подошли ФИО4, ФИО1 и ФИО9, попросили его позвать ФИО10. Когда ФИО10 вышел, то ФИО1 первым ударил ФИО10, после чего его ударил ФИО4 ногой в голову, затем ФИО4 и ФИО1 ударили его бутылкой по голове, ФИО9 также хотел ударить по голове ФИО10 бутылкой, но бутылка у него выскользнула и упала. ФИО6 побежал к ООО «Смарт» и попросил охранника вызвать милицию. Свидетель ФИО8 показал, что он и ФИО10 находились у него дома, зашел сын и позвал ФИО10 на улицу, он вышел, за ним вышел и ФИО6. На улице стояли подсудимые, сначала они разговаривали после чего стали избивать ФИО10, он пытался вмешаться, но безрезультатно, они били его руками и ногами по телу и голове, после чего они ударили его каждый своей бутылкой по голове ФИО10, бутылка ФИО9 не разбилась, предполагает, что она выскользнула у него из рук. Через некоторое время приехали сотрудники милиции. Когда ФИО10 стало плохо вызвали скорую помощь, после этой драки он стал инвалидом. Вина подсудимых также подтверждается материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5); - справкой из которой следует, что у ФИО10 тяжелая ЗЧПТ (л.д.22); - актом судебно-медицинского исследования, заключением эксперта № где сказано, что у гр-на ФИО10 имели место: черепно-мозговая травма, включившая в себя внутримозговую гематому с развитием очаговой симптоматики в виде левостороннего гемипареза, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения опасны для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д.26); - протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО8 (л.д.45-47); -протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО1 ( л.д.56-59); -протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1 ( л.д.60-62); - протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1 (л.д.174-177); - протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО1 (л.д.178-180); - протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО9 (л.д.181-184); - протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО2 (л.д.185-187); - протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО9 (л.д.188-191); - протоколом очной ставки между ФИО10 и Алексндровым (л.д.192 - 194); - протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО1 (л.д.195-197); - протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО2 (л.д.198-200); - протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО2 (л.д. 201-203); - протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО8 (л.д.204-206); - протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО3 (л.д.207-209). Исследованные доказательства позволяют суду считать вину подсудимых доказанной, а их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Доводы ФИО1 и адвоката в части того, что он не наносил удар бутылкой по голове опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также показаниями самого потерпевшего ФИО10 При назначении наказания ФИО2, ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, нахождение на иждивении малолетних детей у ФИО3, положительные характеристики первую судимость как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлены. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления личность виновных, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы, условно в соответствие со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оставить право за потерпевшим ФИО10 на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2, ФИО1, ФИО3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить им наказание: ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательной регистрацией по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения. ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ Приговор катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательной регистрацией по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения. Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Оставить право за потерпевшим ФИО10 на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Приговор не вступил в законную силу. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: Ю.Р.Хлёскина