П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-ФИО14 городского суда <адрес> ЦепиловаН.Е. с участием государственного обвинителя ФИО3 подсудимого ФИО1 защитника - адвоката ФИО19 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-ФИО14 городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и Катав-ФИО14 <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., оплачен частично; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и Катав-ФИО14 <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа в <адрес>, где проживают и находились ФИО5, ФИО1, последний распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми ФИО6, ФИО9, ФИО16 После употребления значительного количества спиртного, ФИО6, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в спальной комнате указанной квартиры на диване, принадлежащем ФИО5, которая, предприняв попытку к пробуждению ФИО6, осознавая, что последний, не желает покидать ее спальное место, сообщила об этом своему сыну ФИО1 У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего чувства мести к ФИО6, полагавшему, что последний совершает противоправные действия в отношении его матери ФИО5, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО6 целью реализации преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО6, ФИО1, находясь в указанное время в указанной квартире, приискал в коридоре нож хозяйственно-бытового назначения и, используя данный предмет в качестве орудия для причинения смерти, умышленно, с целью убийства ФИО6, подошел к дивану, на котором спал последний и нанес спящему на кровати ФИО6 два удара вышеуказанным ножом в жизненно важную часть тела - грудь, а также два удара в область левого плеча. От полученных тяжких ранений наступила смерть потерпевшего ФИО6 в короткий промежуток времени. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 слепое проникающее ранение мягких тканей грудной клетки слева с повреждением сердца и слепое ранение мягких тканей левого плеча с повреждением 7 ребра, проникающее в плевральную полость, с повреждением левого легкого, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и являющиеся непосредственной причиной смерти, смерть находится в прямой причинной связи с этими повреждениями. Подсудимый ФИО1 вину признал частично, не согласившись с квалификацией преступления. В ходе судебного заседания подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Согласно данных показаний ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в квартире находились он, его мать, ФИО15 Алексей, ФИО14 Сергей, ФИО9 Регина и ФИО6 Павел, всей компанией, кроме матери, употребляли спиртное. Через некоторое время Ивановский С. ушел в одну из спальной комнаты спать, а ФИО6, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, ушел без разрешения в спальную комнату матери. ФИО1, ФИО15 и ФИО9 продолжали употреблять спиртное. ФИО5 находилась рядом в зальной комнате, сидела в кресле, затем ФИО5 пошла в свою комнату, хотела лечь на кровать, отдохнуть. ФИО1 сидел в зале на диване, ему было видно, что происходит в спальной комнате. ФИО5 начала ФИО6 будить, не сильно толкала его, ФИО6, находясь лежа на кровати, схватил ФИО5 за халат обеими руками, стал ее трепать, бить ногами, все это время ФИО6 находился лежа на кровати. Затем ФИО5 вырвалась из рук ФИО6, и вышла в зал, пожаловалась ФИО1 После увиденного и услышанного от матери, в голове появилась резкая вспышка гнева, агрессия, злость. ФИО1 ни на что не реагировал, ничего не мог поделать с собой, для себя решил, что надо отомстить ФИО6 за мать. ФИО1 пошел в коридор, решил взять дубинку, чтобы оглушить ФИО6, но увидев нож, взял его. Взяв в руки нож, направился к ФИО6, его стали останавливать, но он никого не замечал, прошел в спальную комнату, подошел к ФИО6, который уже не спал. ФИО6 видел, что ФИО1 к нему подходит, стал вырывать руками нож. В процессе вырывания ножа, ФИО6 сам наткнулся грудью на нож, в этот момент он приподнимался с кровати. После этого ФИО6 продолжил вырывать нож, и в этот момент еще раз сам наткнулся на нож грудью, ближе к брюшной полости, нож входил в него примерно на 5 см. После этого ФИО6 стал еще более агрессивным, стал замахиваться на ФИО1 кулаком, ФИО1 стал наносить удары в его левый бок и три удара вертикально сверху в область живота. Затем подошла мать, и выхватила у ФИО1 нож. ФИО1 видел, что после всех ударов ножом, ФИО6 был жив, поняв, что он натворил, позвонил в скорую медицинскую помощь. Пока ожидали приезда скорой, ФИО1 видел, что ФИО6 на кровати ворочается, пытается встать. Скорая приехала примерно через 5 минут, ФИО6 был еще жив. Вместе со скорой зашел участковый Демьянов, и увез его в отдел милиции. Умысла на убийства у него не было, хотел ему ткнуть ножом в грудь, чтобы ему было больно, и чтобы подскочил и освободил место на кровати матери, а получилось, что нанес четыре удара ножом. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в суде. Потерпевший ФИО20 показал, что ФИО6 его родной брат, последнее время он стал употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения не конфликтный. Просит взыскать материальный ущерб в размере 23660 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Свидетель ФИО8 показал, что, он является заведующим поликлиникой МУ Катав-ФИО14 ЦРБ. Ефимов имеет высшее медицинское образование, является практикующим врачом хирургом. В силу своих медицинских познаний может пояснить, что если два человека держат нож, один из которых за рукоятку ножа, а другой за лезвие, то человек держащий нож за лезвие получит резаные раны. Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире у ФИО1, по адресу: <адрес>1. К Вятчининым ФИО9 пришла еще ДД.ММ.ГГГГ, сразу после училища, в указанной квартире распивали спиртные напитки вместе с ФИО1, ФИО16 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. к ФИО1, пришел ФИО6, все продолжали распивать спиртные напитки, конфликтов между кем-либо не было, сидели спокойно. ФИО6 после чрезмерного употребления спиртного, ушел спать в комнату матери ФИО1. Через некоторое время после ужина ФИО1 пошла в комнату будить ФИО6. В это время ФИО14 спал в другой комнате, а ФИО9, ФИО1, ФИО15, сидели в зале, распивали спиртное. После того как ФИО1 не смогла разбудить ФИО6, она вышла из спальни, взяла нашатырь, вернулась обратно в свою комнату, после чего сказала ФИО1, что не может разбудить ФИО6. ФИО1 встал с дивана, пошел на кухню со словами «сейчас я его разбужу». Из кухни он прошел в комнату матери, удерживая в правой руке за рукоятку нож острием вниз. Нож большой с широким сужающимся лезвием. Войдя в спальню, ФИО1 подошел к кровати, на которой спал ФИО6, склонился над ним, и, удерживая нож в том же положении, стал им наносить удары по верхней части туловища. ФИО6 не шевелился. Всего он нанес ФИО6 несколько ударов. Освещение в спальне не было, свет падал из зала. ФИО9 вбежала в спальню, увидела на кровати лежащего ФИО6, на нем частично была расстегнута рубашка, на ней на груди увидела пятно крови и колото-резаные раны. ФИО1 предложили соврать, тут же придумали историю про то, что якобы ФИО6 хотел пристать к ФИО1, хватался лежа за её одежду, когда она пришла будить его, а ФИО1 якобы за нее заступился, но ФИО9 отказалась. По приезду сотрудников милиции ФИО1 сказал, что убил ФИО6, заступаясь за мать. Свидетель ФИО5 показала, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ее сын находились в своей квартире, около 18.30 часов, к ФИО1 пришли знакомые сына: ФИО15 Алексей, Регина, ФИО14 Сергей, стали распивать спиртные, ФИО1 сидела в этой же комнате, вязала и смотрела телевизор. Через некоторое время пришел ФИО6, стал также употреблять спиртное, после чего в ее комнате лег на кровать. Через некоторое время она пошла к себе в комнату, чтобы пораньше лечь спать, стала будить ФИО6, который спал на ее кровати, ФИО1 обеими руками взялась за его плечи и стала трясти, при этом говорила, что бы он вставал. На слова ФИО1 ФИО6 стал отталкивать ее руками. Далее ФИО6 перевернулся на правый бок, отвернулся к стене, устраиваясь удобнее, видя, что он не просыпается, не реагирует, ФИО1 решила пойти за нашатырем, проходя через зал в коридор, она сказала ФИО1, что ФИО6 не просыпается. Когда ФИО1 ему это сказала, ФИО1 встал и сразу же пошел в спальню, где спал ФИО6. По нему было видно, что он взбешен, рассержен такими действиями ФИО6. Он сказал, что он сам поднимет и выпроводит ФИО6. Наядя нашатырный спирт ФИО1 пошла в комнату, где увидела сына с ножом в руках. Этот нож обычно находится на кухне. ФИО6 лежал на спине, рубашка на нем была расстегнута, на его грудной клетке увидела две резаные раны. ФИО1 видела только один удар, последний, который наносил ФИО6 ее сын. Этот удар пришелся в область сердца. ФИО6 уже никакие звуки не издавал, лежал неподвижно. ФИО1 взяла у сына нож, вымыла его под краном на кухне и убрала в шкаф. ФИО1 вызвал скорую и милицию. Свидетель ФИО10 показала, что проживает по соседству с ФИО1, ФИО1 вел антиобщественный образ жизни, распивал спиртные напитки, устраивал скандалы, в связи с чем вызывали милицию. В конце октября к ним в дверь постучал участковый и сказал, что ФИО1 зарезал человека, пригласили их в качестве понятых. Свидетель ФИО11 показал, что, он проживает по адресу: <адрес>. Квартира ФИО11 расположена на втором этаже, на первом этаже, под его квартирой расположена квартира ФИО1, там проживают мать и сын. ФИО1 неадекватный человек, в последнее время он постоянно употреблял спиртные напитки, собирал в квартире компании, все это сопровождалось шумом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 слышал в квартире ФИО1 какой-то стук. Свидетель ФИО12 показал, что ранее он был женат на матери ФИО1, еще в детстве ФИО1 занимался воровством. Свидетель ФИО13 показала, что диспетчеру скорой помощи поступил звонок о нанесении ножевого ранения. Когда зашли в квартиру, то увидели, что в спальне на кровати без признаков жизни лежал мужчина, в области сердца и в области правого плеча имелись ранения. Ранее она была в этой квартире по вызовам, так как у ФИО1 на фоне алкогольного опьянения был психоз, наблюдалось агрессивное поведение. Свидетель ФИО14 показал, что осенью 2010г. он, ФИО15, ФИО9, ФИО1, ФИО6, находились в квартире ФИО1, распивали спиртные напитки, в ходе употребления спиртного ФИО14 уснул, проснулся от крика ФИО9, которая кричала, что убили ФИО6. ФИО14 зашел в комнату и увидел ФИО6, он лежал на кровати матери ФИО1, в области сердца у него была рана. Свидетель ФИО15 показал, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ночевал в квартире ФИО1, также у него ночевали ФИО9 Регина, Иванова Татьяна. С утра ФИО15, ФИО1, ФИО9 и Иванова продолжили распитие спиртных напитков, употребляли спиртное в течение всего дня, ФИО15 помнит что в квартиру ФИО1 приходил ФИО6 Павел, употреблял с ними спиртное, затем он уходил и вновь возвратился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО1, ФИО15 обратил внимание, что ФИО6 Павел находится в спальне, то есть он спал на кровати, принадлежащей матери ФИО1, ФИО15 помнит, что мать ФИО1 пошла в спальню и начала будить ФИО6, она его тормошила, но ФИО6 не просыпался, при этом ФИО6, никаких действий не производил. Затем мать ФИО1 вышла из спальни в зал и сказала ФИО1 о том, что ФИО6 не встает с ее кровати, ФИО1 сказал, что он сам пойдет будить ФИО6, он зашел в спальню, начал толкать спящего ФИО6, последний с кровати не вставал. После чего ФИО1 вышел из спальни и пошел на кухню, из кухни ФИО1 направился в спальню, при этом кто-то сказал, что у него нож, услышав, что у ФИО1 нож, ФИО15 решил пойти за ним, зашел в спальню, ФИО6 лежал на кровати, Вятчини стоял перед ним, в этот момент в спальню зашла ФИО9 Регина, она хотела оттащить ФИО1, ФИО15, зная что у ФИО1 нож, решил ФИО9 к нему не пускать, боясь того, что он может нанести ей удар ножом. ФИО15 видел, как ФИО1 нанес ФИО6 3-4 удара ножом, последний не сопротивлялся. Вина подсудимого подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>1, обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти ( том 1 л.д.13); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в спальной комнате, на диване, в <адрес> обнаружен труп мужчины. При осмотре трупа обнаружены колото-резанные раны. С места происшествия изъяты: нож, рубашка, ученический дневник, блокнот ( том. 1 л.д. 23-42) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует что, в присутствии понятых осмотрены: нож, рубашка, ученический дневник, блокнот, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>( том 1 л.д.43-51); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 ( том 1 л.д. 151-168); - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО6 наступила от совокупности повреждений: слепого проникающего ранения мягких тканей грудной клетки слева с повреждением сердца и слепого ранения и слепого ранения мягких тканей левого плеча с повреждением 7 ребра, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившихся острой массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти. Эти повреждения повлекли смертельный исход, следовательно были опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью, смерть находится в прямой причинной связи с этими повреждениями. При экспертизе обнаружены также: сквозное ранение мягких тканей левого плеча и подмышечной области, не проникающие в плевральную полость; слепое ранение мягких тканей груди справа не проникающие в плевральную полость; эти повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, исход их не ясен в связи с наступлением смерти потерпевшего. Все повреждения на трупе прижизненны, причинены острым плоским предметом шириной около 3,5 см. без учета углов погружения, длиной погруженной части в тело около 11 см. без учета смещаемости мягких тканей и внутренних органов в момент погружения и извлечения из тела. Давность наступлений смерти потерпевшего не менее 12 часов до момента исследования трупа, без учета условий окружающей обстановки в которых находился труп до исследования. В соответствии с характером телесных повреждений, повлекших смертельный исход, смерть потерпевшего наступила в ближайшие минуты после их причинения. Медицинских данных о двигательной активности потерпевшего после причинения повреждений повлекших смерть не имеется. Следов борьбы и самообороны не обнаружено ( том 1 л.д.232-236); - дополнительной судебно-медицинской экспертизой к заключению судебно-медицинского эксперта №, согласно которой следует, что колото-резанные раны на трупе ФИО6 могли быть причинены представленным на экспертизу ножом, размеры, форма и строение клинка которого не исключаются отражающими их особенностями в характере телесных повреждений, а также любым другим ножом, имеющим подобные размеры, форму и строение клинка. (том 1 л.д. 243) - заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный подтип). Однако, указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по психическому состоянию ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в период совершения правонарушения. ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Такие индивидуально-психологические особенности ФИО1, как недостаточная сформированность системы ценностных ориентаций и устойчивых социальных установок, облегченный характер реагирования, черты эмоциональной неустойчивости, склонность к деликвентным поступкам, склонность к агрессивным поступкам, ригидность, подозрительность и обидчивость нашли отражение в поведении испытуемого в исследуемой ситуации правонарушения. Однако, не оказали существенного влияния на его поведение, поскольку его действия не входили в противоречие с присущими ему ценностно-смысловыми ориентациями и установками. (том 1 л.д. 251-255). Анализируя и оценивая показания потерпевшего, свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 суд отмечает, что они последовательны и логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. К показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5 суд относится критически и расценивает их как способ защиты со стороны подсудимого, а со стороны ФИО5 оказание помощи сыну избежать более строгого наказания. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Доводы защиты и подсудимого в части того, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку у последнего отсутствовал умысел на убийство ФИО6 суд считает несостоятельным и необоснованными с учетом всех обстоятельств содеянного, как установлено в ходе судебного заседания смерть потерпевшего наступила от ранений нанесенных ножом в жизненно важные органы сердца, левого легкого, что свидетельствует о направленности умысла на убийство. Ссылка подсудимого о противоправном поведении ФИО6 которое, якобы способствовало к активным действиям со стороны подсудимого суд считает несостоятельными, поскольку в момент причинения телесных повреждений, повлекших смертельный исход потерпевший ФИО6 находился в сонном состоянии. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, активное способствование следствию, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 на основании ст. 151 ГК РФ, 1100 ГК РФ в размере 100 000 руб., данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом материального положения подсудимого ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 материальный ущерб в размере 23430 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> в помещении Катав-ФИО14 городской прокуратуре - нож, уничтожить; рубашку, возвратить потерпевшему ФИО20 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Н.Е. Цепилова КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Е.Цепилова Секретарь Ю.Р.Хлёскина