П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

потерпевшей ФИО6,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                           ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3 в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО2 обвиняется в том, что он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей ФИО6. имея единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, сломав замок на чемодане, который на тот момент находился в мебельной стенке, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на кресле в той же квартире, тайно похитил деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего похитил 7300 рублей.

        В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный вред, они примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 согласились с заявленным потерпевшей ходатайством.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО6 о преращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 ранее не судим, вред загладил перед потерпевшей полностью, и они примирились.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                              Н.Е.Цепилова