П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,

при ФИО8 ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО2,

а также потерпевших ФИО6, ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                           ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося ПУ-21 <адрес>, призывника, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>36 в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, тайно похитил от <адрес> металлическую двутавровую балку, принадлежащую ФИО6, стоимостью 5110 рублей. Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил от <адрес>, принадлежащего ФИО5, две металлические рельсы длиной 1,2 метра, стоимостью 2872 рубля за каждую, на общую сумму 5744 рубля; рулон металлической выдавки стоимостью 650 рублей, а всего на сумму 6394 рубля.

        В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО6 и ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный им вред, они примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1, законный представитель подсудимого ФИО2 и защитник ФИО7 согласились с заявленным потерпевшими ходатайством.

       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими ФИО6 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5 подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред загладил перед потерпевшими полностью, и они примирились.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить ФИО1, законному представителю ФИО2, защитнику, потерпевшим, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий:      подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                               Н.Е. Цепилова

ФИО8 ФИО3