П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимых ФИО3, ФИО4. ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО11, защитников ФИО7, ФИО8, представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося ПУ-29 <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося КИИТ <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося КИИТ <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО3 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22.30 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома принадлежащего ООО «КИМЗ», вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО4, согласно которого ФИО2 должен был взять из дома имеющиеся у него санки, с помощью, которых совместно с ФИО3 и ФИО4 осуществлять транспортировку похищенного имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 заранее взял имеющиеся у него дома санки, и встретившись ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в районе автостанции <адрес> с ФИО3 и ФИО4 совместно правились в сторону ООО «КИМЗ», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, ФИО4, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию ООО «КИМ3», через проем металлического ограждения, где путем свободного доступа, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение шихтового участка литейного цеха, откуда тайно похитили лом марки 2Б-22 в количестве 2 тонн 135 кг., стоимостью 14000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 29890 рублей. Похищенный металлолом ФИО3 совместно с ФИО6 и ФИО4 сначала перенесли за территорию ООО «КИМЗ», после чего перевезли с помощью саней на противоположный берег <адрес>. ФИО4 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22.30 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома принадлежащего ООО «КИМЗ», вступил в преступный сговор с ФИО2 и Д.С., согласно которого ФИО2 должен был взять из дома имеющиеся у него санки, с помощью, которых совместно с ФИО3 и ФИО4 осуществлять транспортировку похищенного имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 заранее взял имеющиеся у него дома санки, и встретившись ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в районе автостанции <адрес> с ФИО3 и ФИО4 совместно направились в сторону ООО «КИМЗ», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию ООО «КИМ3», через проем металлического ограждения, где путем свободного доступа, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение шихтового участка литейного цеха, откуда тайно похитили лом марки 2Б-22 в количестве 2 тонн 135 кг., стоимостью 14000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 29890 рублей. Похищенный металлолом ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО3 сначала перенесли за территорию ООО «КИМЗ», после чего перевезли с помощью саней на противоположный берег <адрес>. ФИО2 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22.30 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома принадлежащего ООО «КИМЗ», вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, согласно которого ФИО2 должен был взять из дома имеющиеся у него санки, с помощью, которых совместно с ФИО3 и ФИО4 осуществлять транспортировку похищенного имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 заранее взял имеющиеся у него дома санки, и встретившись ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов в районе автостанции <адрес> с ФИО3 и ФИО4 совместно направились в сторону ООО «КИМЗ», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Затем, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию ООО «КИМ3», через проем металлического ограждения, где путем свободного доступа, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение шихтового участка литейного цеха, откуда тайно похитили лом марки 2Б-22 в количестве 2 тонн 135 кг., стоимостью 14000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 29890 рублей. Похищенный металлолом ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 сначала перенесли за территорию ООО «КИМЗ», после чего перевезли с помощью саней на противоположный берег <адрес>. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО10 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, ссылаясь на то, что ими заглажен причиненный вред, ущерб возмещен, они примирились и претензий к подсудимым не имеется. Подсудимые ФИО3, ФИО4 и их защитник ФИО7 согласились с заявленным представителем потерпевшего ходатайством. Подсудимый ФИО2, его законный представитель ФИО11 и защитник ФИО8 согласились с заявленным представителем потерпевшего ходатайством. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ранее не судимы, вред загладили перед потерпевшим полностью, и они примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3, ФИО4, ФИО2 - отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО4, ФИО2, представителю несовершеннолетнего подсудимого ФИО11, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Е. Цепилова Секретарь ФИО9