П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «ВМ-Авто» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                           ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,     не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>68 в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания бара «Груздовник», расположенного по ул. <адрес>, 27, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ФИО6, которому были нанесены побои, открыто похитил из кармана жилетки последнего деньги в сумме 44500 рублей, принадлежащие ОЛОО «ВМ-Авто». Тем самым, ООО «ВМ-Авто» был причинен материальный ущерб на сумму 44500 рублей. С похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

        В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «ВМ-Авто» ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный вред, они примирились и претензий к нему не имеется.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 согласились с заявленным представителем потерпевшего ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред загладил перед потерпевшим полностью, и они примирились.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшим, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий:          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                      Н.Е. Цепилова

Секретарь     ФИО5