П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е. с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при ФИО9 ФИО3, а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил автомобиль «Москвич-412» бежевого цвета стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же достаточно изобличается в том, что в <адрес>, после совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из гаража частного домовладения № по <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный на территории частного домовладения № по <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил колеса от автомобиля «Москвич-412» в количестве 4 штук, каждое стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 6000 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же достаточно изобличается в том, что в <адрес>, после совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из гаража частного домовладения № по <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, в <адрес>, принадлежащем ФИО5, тайно похитил из женской сумки: сотовый телефон «Fly-E-140» стоимостью 3688 рублей, в котором были установлены sim-карты оператора МТС в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждая, flesh-карта объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7 Всего похищено на общую сумму 4288 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему у усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 4288 рублей. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, полностью согласившись с обвинением, поддержав ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, убедившись, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает характер заявленного ходатайства, с согласия сторон обвинения и защиты рассмотрел дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в ходе предварительного следствия. Действия ФИО1 правильно квалифицированы; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже а/м «Москвич-412», по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже колес с автомобиля «Москвич-412») (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; Суд считает необходимым исключить из обвинение «либо иное хранилище» как излишне вмененное. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО7) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ_- и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, активное способствование следствию, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже у ФИО7) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы; На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 год, с прохождением периодической регистрацией в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - « подписку о невыезде». Вещественные доказательства по делу: а/м «Москвич -412», 4 колеса, находящиеся на хранении у ФИО6 возвратить ФИО1; сотовый телефон ««Fly-E-140», находящийся на хранении у ФИО7, возвратить ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Е. Цепилова ФИО9 ФИО3