П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <адрес>                                                        ДД.ММ.ГГГГ

      <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи      Цепиловой Н.Е.,

при ФИО8     ФИО3,

с участием государственного обвинителя      ФИО4,

адвоката      ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>,

         ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                     

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов утра, по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО6, и сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 10000 руб., принадлежащий ФИО5, причинив потерпевшим ФИО6 и ФИО5 значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный им вред, возместили ущерб, претензий к подсудимым они не имеют, примирились.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник ФИО7 согласились с заявленными ходатайствами потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует прекратить, поскольку совершенные ими деяния относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшим вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых по п. «а,в» ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - « подписку о невыезде»- отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.Е. Цепилова

ФИО8 ФИО3