ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Козынченко И.В. с участием гос. обвинителей Катав-Ивановской городской прокуратуры ФИО6, ФИО50, подсудимого ФИО4, защитника ФИО49, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника наряду с адвокатом ФИО51, при секретаре ФИО48, ФИО7, а также потерпевшей ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в магазине «Зип» грузчиком-экспедитором, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9 Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, на открытом участке местности, в непосредственной близости от <адрес>, расположенном на <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, передвигавшимся на принадлежащем ему мотоцикле марки «Минск» и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО8 и находившийся с ним ФИО9, без цели причинения телесных повреждений, продемонстрировали ФИО2 и находившимся с ним ФИО3 и ФИО10 имеющиеся при них ножи типа «бабочка», желая таким образом избежать возникший конфликт. ФИО2, ФИО3 и ФИО10, опасаясь возможных насильственных действий со стороны ФИО8 и ФИО9, попытались скрыться бегством,при этом ФИО2 и ФИО3 обратились за помощью к ранее им знакомому ФИО4, находившемуся у первого подъезда <адрес>, сообщив последнему о произошедшем инциденте. Тем временем, ФИО9 совместно с ФИО8, в присутствии наблюдавших за ихдействиями ФИО4, ФИО2 и ФИО3, из хулиганских побуждения, используя имеющиеся у них ножи, совершили порезы обоих колес мотоцикла, принадлежащего ФИО2, ФИО36 чего, опасаясь возможных насильственных действий со стороны ФИО2, ФИО4 и ФИО3, попытались скрыться бегством, направившись при этом в подъезд № 4, <адрес>. ФИО4, ФИО2 и ФИО3, желая выяснить отношения с ФИО8 и ФИО9, начали преследование и настигли последних на четвертом этаже подъезда №, <адрес>, где между указанными лицами произошла словесная ссора. На лестничной площадке четвертого этажа, подъезда №, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, в процессе начавшегося конфликта у ФИО4, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 С целью реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, ФИО4 повалил потерпевшего ФИО9 на бетонный пол лестничной площадки, ФИО36 чего, умышленно нанес многократные, не менее семи ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, в жизненно важную часть тела - голову, а также в область шеи. Тем временем, ФИО2 и ФИО3, в указанном месте и в указанное время, из хулиганских побуждений нанесли ФИО8 удары кулаками по различным частям тела, вывели потерпевшего ФИО8 из подъезда и, продолжая умышленные действия, направленные на причинение побоев потерпевшему, нанесли ФИО8 удары ногами по различным частям тела, ФИО36 чего с места происшествия скрылись. ФИО4, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, неустановленным следствием способом переместил последнего из подъезда указанного дома на улицу, и в непосредственной близости от подъезда, нанес потерпевшему ФИО9 множество ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, в жизненно важную часть тела - голову, ФИО36 чего с места происшествия скрылся. От полученных тяжких телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9, не приходя в сознание, скончался в Катав - <адрес>ной больнице. В результате умышленных преступных действий ФИО4, смерть потерпевшего ФИО9, согласно заключения судебно-медицинского эксперта наступила от диффузного ушиба головного мозга, осложнившегося оттеком мозга с явлениями парциального некроза, двухсторонней очаговой пневмонией с оттеком легких, что и явилось непосредственной совокупной причиной смерти. Это повреждение повлекло смертельный исход, следовательно, было опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относиться к тяжкому вреду здоровью, смерть находится в прямой причинной связи с этими повреждением. При исследовании обнаружены также: обширные кровоизлияния с травматическим отеком и отслаиванием мягких покровов головы от костей черепа, ссадины лба с обеих сторон, кровоподтеки век с обеих сторон, ссадины кистей, кровоподтек шеи. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Доказательствами, подтверждающими и доказывающими виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по обвинительному заключению, являются письменные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного следствия, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82,87); постановление о частичном прекращении уголовного дела (том 4 л.д. 39-42); протоколы осмотра места происшествия (том 1 л.д. 100-101, 102-103, 107-117); протоколы выемки (том 1 л.д.119-120, л.д. 127-128, л.д.133-134, л.д.136-137, л.д.139- 140, том 2 л.д. 70-71); протоколы осмотра предметов (том 1 л.д.121-122, л.д.129-130, л.д. 141-146, том 2 72-76); протоколы очных ставок том 3 л.д. 109-119, 120-129, 130-138, 139-145); протоколы показаний на месте (том 1 л.д. 209-220, том 3 25-38, том 3 146-160); заключение эксперта № (том 4 л.д. 21); заключение эксперта № (том 4 л.д. 31-34); заключение эксперта № (том 2 л.д. 46); заключение эксперта № (том 4.д. 56-58); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 71-82); заключение эксперта № (том 4 л.д. 96-98). Коме того, органы следствия в обоснование обвинения ссылаются на показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО29, ФИО12, ФИО27, ФИО38, ФИО13, ФИО35, ФИО30, ФИО34, ФИО44, ФИО37ФИО24Ю., ФИО26, ФИО42, ФИО14, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО41, ФИО40, ФИО18, ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО45, ФИО22, ФИО23 Однако данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимый ФИО4 в суде свою вину не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 и ФИО2 находились вместе. Затем примерно в час ночи ФИО13 на своей машине увез его к ФИО26, они с ФИО26 стояли возле подъезда девятиэтажного дома в Запрудовке. К ним подъехали два мотоцикла «Минск» - красный и синий. На красном мотоцикле сидели ФИО2 и ФИО3, а на синем - ФИО10. Они пили пиво, разговаривали, затем парни уехали, через 10 мин. он услышал крики и пошел в направлении угла дома, оттуда выбежали ФИО3 и ФИО2, которые просили о помощи, сказав, что на них напали с ножами. Подходя к углу дома, он увидел двух молодых парней, один из них чем-то тыкал в колеса мотоцикла, затем пошло характерное шипение. Он понял, что они прокололи колеса. Парни побежали в сторону школы №, они побежали за ними. ФИО26 осталась стоять возле подъезда. Парней они догнали на 4 этаже в четвертом подъезде пятиэтажного дома по <адрес>. Первым в подъезд забежал ФИО2. Перед тем как забежать в подъезд, он - ФИО17 увидел кирпич и взял его с собой, они поднялись на 4 этаж. ФИО10 подбежал к ним чуть позже. На 4 этаже справа возле квартиры стояли два парня. Он начал подходить к парням. Парень, который стоял возле двери нанес ему удар ногой в грудь - это был ФИО8. Он отошел назад, увидел у ФИО8 в руках нож. ФИО8 сказал ему, чтобы он выкинул кирпич, а он уберет нож. Когда он убрал кирпич, то ФИО2 сразу ударил ФИО9. Он схватил ФИО8 за руку и нанес удар по лицу, ФИО8 упал, а он упал на него. Он держал руку ФИО8, а ФИО2 разжал ему руку и забрал у него из руки нож. Какой-то момент открывалась дверь и из квартиры выглядывала девочка. Она выглядывала из двери, возле которой стояли ФИО8 и ФИО9. ФИО2 и ФИО3 схватили ФИО9 и начали наносить удары ФИО9 и стаскивать его вниз, затем потащили его вниз по лестнице. А он с ФИО11 стали пинать ФИО8. ФИО10 схватил ФИО8 за ногу и потащил его вниз. Ему пришла смс от ФИО26, это было в 2-25 час. Она написала: «где ты?» Пока он читал смс, ФИО10 уже стащил ФИО8 вниз и кинул его на ФИО9. Это было между третьим и четвертым этажом на площадке. ФИО3 с ФИО2 потащили ФИО9 дальше, а ФИО8 крикнул: «киньте мне кроссовок». Он кинул ему кроссовок, ФИО8 его одел и они потащили ФИО8 вниз. Слева у подъезда ФИО2 и ФИО3 наносили удары ФИО9. ФИО2 наносил удары ФИО9, кричал на него. Он говорил: «я тебя за колеса опущу, ты мне колеса проткнул, я тебя сейчас тоже проткну». Он позвонил ФИО26 и пошел к ней, направившись в сторону первого подъезда, а ФИО10, ФИО3 и ФИО2 остались у подъезда и продолжали избиение парней. ФИО26 вывела собаку, и они пошли гулять. Проходя возле магазина «Шанс» он увидел сидящими за «Шансом» ФИО2, ФИО3 и ФИО11, они пили пиво. При этом подъезжал автомобиль ВАЗ-2106 с сотрудниками ППС, как выяснилось знакомых ФИО11, сотрудники сказали чтоб все ехали по домам. Он проводил ФИО26, парни остались сидеть за магазином. Когда вернулся к парням, все пошли по домам. Утром он уехал в лес на работу. На обратном пути из леса его встретил ФИО33, он сказал, что: «вы вчера избили парней и тебя ищет отец одного из парней - ФИО9, с ружьем и хочет тебя застрелись». ФИО33 отвез его до Дорожного, там были ФИО3, ФИО2 и ФИО13, которые сказали, чтобы он уезжал из города. Он и ФИО10 уехали в Челябинск на машине ФИО11. На протяжении всего времени он созванивался с парнями, но ему говорили, что парень идет на поправку, и чтобы он не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что парень умер, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился ФИО3 на квартире у ФИО34, при этом присутствовал Воробьев. ФИО3 сказал, что «Гильмутдинов показал на него» и чтобы он брал вину на себя. Неприязни к ФИО9 и ФИО8 у него не было. ФИО8 его «пнул», и только ФИО36 этого он нанес ему несколько ударов. На экспертизу были изъяты его вещи, в которых он не был одет ДД.ММ.ГГГГ, поэтомуволокна общей родовой принадлежности могут принадлежать одежде других лиц.К смерти ФИО9 он не причастен. Полагает, что ФИО3 и ФИО2 целенаправленно использовали его отсутствие и давали показания против него, скрывая от него происходившее. Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО24 ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО21 и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. Так, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 -00 часов ее сын ФИО9 ушел на улицу. На другой день утором она узнала от своей матери, что произошла драка, в драке участвовал ее сын. Сын находился в больнице в тяжелом состоянии, без сознания, все тело было в повреждениях, на шее был шрам, ухо было порезанное, неестественное. ДД.ММ.ГГГГ вечером стало известно, что задержали одного из тех, кто избивал сына - татарина, в красной шапочке - ФИО2, его опознали ФИО8, ФИО8, ФИО27. ФИО3 хотел явиться с повинной. Планировали задержание ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Со слов ФИО8 знает, что парни ехали на мотоцикле и ФИО8 им сказал: «козлы на козлах едут». Потом началась драка между сыном и ФИО2, во время которой сын попал ФИО2 в лицо, это его и разозлило. ФИО2 сжег какие-то вещи ФИО36 драки. Она ознакомилась с протоколами допроса ФИО8, ФИО17 и никаких противоречий, и изменений в их показаниях нет. В обвинительном заключении заявлено 32 свидетеля, но очевидцев из них нет. В подъезде 15 квартир и только из одной квартиры допрошен свидетель ФИО29, других свидетелей не допрашивали. Считает, что в смерти сына виновны ФИО2 и ФИО3. Просит взыскать с виновных лиц причиненный преступлением вред. Свидетель ФИО8, являясь очевидцем происшествия в судебном заседании показал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО27 выпивали пиво у него дама, скачивали музыку. ФИО9 позвонила его подруга Саша и попросила встретить ее с центра. Они встретили подругу ФИО9, проводили ее до БЖД, потом пошли в Запрудовку, в сторону магазина «Шанс». Подходя к магазину «Шанс» им навстречу проехали два мотоцикла «Минск», на первом сидел один человек, на втором двое. Первый мотоцикл остановился, там сидел молодой человек, тогда еще не известный ему. В ходе следствии выяснилось, что это был ФИО2. ФИО2 произнес фразу: «вы че такие широкие». Они ответили: «что тебе места мало проехать?», началась словесная перебранка. ФИО2 сказал: «щас, поставим мотоцикл, посмотрим кто круче». Они продвинулись к магазину «Шанс», поставили мотоциклы и подошли к ним. ФИО2 подошел к нему и у них с ним началась словесная перебранка, а ФИО3 и ФИО10, которые сидели на втором мотоцикле подошли к ФИО9. У них с ФИО2 завязалась небольшая драка, потом они с ФИО9 вытащили ножи, ФИО27 в этот момент уже не было с ними. ФИО3, ФИО2 и ФИО10 испугались и побежали в сторону 9-этажки. Когда они бежали, то кричали: «Рогатый, тут на нас с ножами кидаются». «Рогатый» - это кличка ФИО17, подсудимого. Про «рогатого» слышал, что парень дерется «нормально», визуально его знал, но знаком с ним не был. Он сказал ФИО9, что нужно убегать, и они побежали к магазину «Шанс». Когда бежали им на встречу попались 2 мотоцикла, они стояли на полянке. ФИО9 остановился возле мотоциклов, прорезал ножом колесо, и они побежали дальше. По дороге он пытался достать ключ, но обронил его, хотел поднять, но было темно, он увидел, что за ними бегут три человека и сзади отстает четвертый. Ключ он не нашел. Они с ФИО9 забежали в подъезд, поднялись на 4 этаж <адрес> постучал в дверь своей квартиры, в квартире находилась его сестра. Сестра дверь сразу не открыла. Подбежали ФИО17, ФИО3 и ФИО2. Они (ФИО9 и Михайлов) стояли с ножами, поэтому на 2-3 ступеньки ниже них ФИО17, ФИО2 и Данков остановились. В руках у ФИО17 был кирпич. Сестра в этот момент открыла дверь, испугалась и закричала, а он захлопнул дверь. ФИО17 ему сказал: «выкинь нож», он ему сказал: «выкинь кирпич». ФИО17 выкинул кирпич, он убрал нож. Он подумал, что драки не избежать и пнул ногой ФИО17. ФИО10 в этот момент догнал парней и поднялся к ним на этаж. ФИО17 налетел на него, ударил его кулаком по лицу и он упал. ФИО2 и ФИО3 направились к ФИО9. Когда ему наносили удары, он лежал, пытался встать, по ощущениям его били два человека. Он попытался приподняться и увидел, что ФИО17 и ФИО10 наносят ему удары. Потом они поволокли его вниз на улицу. На площадке между 4 и 3 этажом у него слетел ботинок, он крикнул, чтобы ему отдали ботинок, на площадке он увидел ФИО17 с телефоном, ФИО17 кинул ему ботинок. Вниз его тащили ФИО17 и ФИО10. ФИО3 и ФИО2 стаскивали вниз ФИО9. Возле подъезда его продолжили избивать. ФИО9 был по левую сторону от подъезда на дороге. Удары ФИО9 наносили ФИО2 и ФИО3. Потом он потерял сознание, когда очнулся, ему уже не наносили удары, он слышал крики: «пацаны хватит, голову больно». Он приподнялся, и увидел, что ФИО9 наносят удары ФИО2, ФИО3 и ФИО10. Он крикнул: «че пацаны творите». Возле подъезда слышал крики: «мы тебе сейчас ухо отрежем», «мы тебя сейчас опустим», все это выражалось нецензурной лексикой. В это время к нему подбежал ФИО2 и ударил ногой в область лица, и он вновь потерял сознание. Когда очнулся, никого уже не было. Он подошел к ФИО9, но ФИО9 не реагировал и хрипел. Потом спустился сосед ФИО29, помог затащить ФИО9 в подъезд. Приезжали милиционеры спросили, что произошло, один обошел вокруг дома, а второй стоял с ним, потом они сели в машину и уехали. Милиционерам сообщил, что произошла драка, с кем дрались, он не говорил, так как не знал. Вскоре приехала милиция и скорая помощь. Ранее у него с ФИО17, ФИО11, ФИО3, Гильмудиновым не было никаких отношений, он не знал их имени и фамилии. Следствию он описывал, что коротко стриженый парень в черной куртке - это был ФИО17. Парень в красной шапке - это был ФИО2. Парень в очках - ФИО3. Третий был ФИО10, но не помнит в чем он был одет. В ходе следствия узнал, что его били ФИО17 и ФИО10. Ему давали фотографии нескольких человек, он показал кто его бил. Сотрудникам милиции, он сообщил, что его избил «Рогатый». Сказал, чтоб остальных искали через него. В ходе следствия он добавлял показания, так как вспоминал кое-что. Никакого воздействия на него ни с чьей стороны не было. Он все сам вспомнил, сам приходил в прокуратуру, давал показания. Помнит, что сестра открывала дверь один раз, но потом она сказала, что она еще раз открывала дверь. Когда его били возле подъезда, угроз в его адрес не было. Он называл начальнику уголовного розыска ФИО35 кличку «Рогатый» и фамилию «Кульбарисов», однако, тот сказал, что ФИО11 там не было. ФИО29 говорил, что, выйдя на балкон он видел бежавших троих молодых людей. Один из них упал, и ему сказали: «Юра вставай быстрее, побежали». В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показал, что их с ФИО9 избивали на лестничной площадке четвертого этажа, его за ноги вытащили из подъезда двое парней, продолжили избивать на улице, он по терял сознание, когда пришел в себя, услышал, что ФИО9 угрожают от резать ухо. В ходе допроса ФИО8 описал парней, которые их избива ли, и указал, что сможет их опознать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показал, что, когда они забежали в подъезд, он остано вился рядом с дверью <адрес>, а ФИО9 стоял рядом с квартирой №, первого из подбежавших он ударил ногой в грудь, ФИО36 чего между ними завязалась драка, в ходе которой он упал, и ему наносились удары, потом его за ноги потащили вниз по лестнице на улицу, где продолжили избивать. Он поте рял сознание, когда пришел в себя, увидел, что ФИО9 избивают трое парней (показания оглашены в судебном заседании: том 1 л.д. 241-243; л.д. 170 -174) Свидетель ФИО8 в ходе судебного следствия при допросе свидетеля ФИО2 показал, на площадке 4 этажа его били ФИО17 и ФИО10. Он в это время лежал на полу. ФИО9 били ФИО2 и ФИО3. На улице его бил ФИО17 и ФИО10, а ФИО9 били ФИО3 и ФИО2. Свидетель ФИО24 (сестра ФИО8) в судебном заседании показала, ФИО8 ее брат. В сентябре 2009 г. она была дома. ФИО8, ФИО27, ФИО9 сидели у них дома, затем ушли на улицу. Она проснулась от шума в подъезде примерно в два ночи, выглянула в подъезд и увидела там ФИО9, ФИО8 и четырех незнакомых людей, но ФИО8 захлопнул дверь, и она услышала, как их начали бить. Она выглянула в глазок, но там не очень хорошо было видно, потом шум стих. Она снова выглянула и увидела, как ФИО9 сидел на ступеньках, и его с двух сторон били кулаками в голову. Ей сказали «заткнуться» и она закрыла дверь. Она не видела, чтобы подсудимый ФИО17 избивал ФИО9. Когда ФИО9 били на ступеньках, ФИО17 среди избивавших парней не было точно. Опознать избивавших ФИО9 парней могла бы. Она говорила следователю, что может опознать парней избивавших ФИО9, следователь обещал позвонить, но не позвонил. Когда шум стих, она подошла к окну, которое выходит на сторону подъезда. На улице у подъезда был сильный шум. Спустя 10 мин. спустились соседи с пятого этажа ФИО29, она рассказала, что случилось, и ушла к ним. Потом ФИО8 поднялся и сказал, что ФИО9 без сознания. ФИО36 драки у ФИО8 были телесные повреждения, была кровь на лице Свидетель ФИО24 в ходе судебного следствия при допросе свидетеля ФИО2 показала, что когда она открывала дверь второй раз, она видела, что ФИО2 бил ФИО9. Она запомнила его на лицо. ФИО8 и ФИО17 в этот момент она не видела. Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания при допросе свидетеля ФИО11 показала, что когда она открывала дверь, она видела ФИО11 стоящего на ступеньках спускающихся вниз с четвертого этажа, позади всех остальных. Она не видела, были ли с его стороны какие-нибудь действия. В судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она спала, вдруг около 02-20 час. забежал домой внук - ФИО27 и сказал, что ФИО9 и ФИО8 бьют. Она вызвала милицию по телефону. Затем вышла на балкон, который находится на стороне подъезда. Она не видела кто кого бил, только слышала: «давай нож, будем уши резать». От ФИО27 она узнала, что в драке принимало участие 5 или 6 человек, драка началась возле магазина «шанс». Сколько людей было возле подъезда, она не видела, но слышала голос одного человека, который кричал «ты чей?» Парень, которого били, сказал: «я ФИО9?», затем слышала: «Ах, ты еще и баран», «Снимай штаны, буду тебя насиловать», «Юра, давай нож, уши резать будем». Избиение прекратилось, ФИО36 того как показалась машина. Видела, как один парень прошел мимо ее балкона, разговаривая по телефону. Парень был одет в черную куртку и шапку, черные брюки. Потом услышала голос ФИО8, который сказал «Атлян, айда, вставай». «Атлян» - это прозвище ФИО9. Милиция приехала на машине светлого цвета, сотрудники милиции из машины не выходили, посветили сотовым телефоном. По ее просьбе внук свистнул, милиционер вышел из машины, подошел к четвертому подъезду, через минуты две сотрудники милиции уехали. Затем подъехала скорая помощь. Внук пришел домой в 02-20 час, милиция приехала только в 03-00 часа. Звонила в милицию не менее трех раз, милиция приехала только через 40 мин. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что в день случившегося они с ФИО17 переписывались и перезванивались по телефону и договорились встретиться в час ночи около ее подъезда. В 01-45 час. ФИО17 позвонил ей и сказал, что он находится около ее подъезда, она спустилась к нему, они побыли минут 10 около подъезда, потом к подъезду на мотоциклах подъехали ФИО2, ФИО3 и ФИО10, побыв с ними минут десять, уехали. Минут через десять они услышали крики: «Костян, помоги, рогатый». ФИО17 стал двигаться в сторону торца дома, к нему подбежали ФИО3 и ФИО2, и ФИО17 ушел с ними. В 02 час. 15 мин. она набрала номер своей знакомой, стала двигаться к углу дома, в этот момент услышала звуки пробегающих людей по <адрес>, мимо <адрес>. Поговорив со знакомой, 02 час. 25 мин. она направила смс Бисярину: «перезвони мне». В 02 час. 28 мин. ФИО17 перезвонил, сказал, что уже идет. ФИО17 подошел к ней не более чем через одну минуту ФИО36 звонка, она зашла домой за собакой и они пошли гулять с собакой. ФИО17 на ее вопрос пояснил, что парни немножко получили. Затем они решили погулять с собакой и в районе магазина «Шанс» встретили ФИО3, ФИО2 и ФИО11. Вскоре к магазину «Шанс» подъехали два сотрудника милиции, сказали, что всем нужно расходиться. ФИО17 проводил ее до подъезда. ФИО17 характеризует только с положительной стороны. ФИО17 пошел с друзьями, так как они попросили его помочь. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что дату не помнит, примерно в час два ночи, они пошли с ФИО9 к магазину «Шанс» за сигаретами, по дороге пили пиво. Навстречу им от магазина «Шанс» поехали два мотоцикла. ФИО9 посмотрел на мотоцикл, и ФИО2 сказал: «чего смотришь на мотоцикл?». ФИО9 сказал: «просто посмотрел». Они пошли дальше, а ФИО2 развернулся, остановил мотоцикл и подошел к ним, потом он ударил ФИО9 и начались разборки. Вместе с ними был еще ФИО28 Это было в 01 или 2 часа ночи. Парни были на двух мотоциклах, ФИО2 ехал на мотоцикле один, а на втором мотоцикле ехали еще двое неизвестных ему парней. Парни, которые были на втором мотоцикле подошли к ним. ФИО2 ударил ФИО9 кулаком в плечо, и они стали драться. ФИО8 стал драться с другим парнем, потом они поменялись, и ФИО9 стал драться с другим. Он участия в драке не принимал. ФИО2 и ФИО9 наносили друг другу удары. Затем минут через десять ФИО2 стал звать своих друзей от магазина «Шанс», он слышал крик ФИО2 «Рогатый, нас долбят». «Рогатый» - это подсудимый. ФИО8 крикнул: «побежали» и они побежали. Предметов похожих на оружие у ФИО9 и ФИО8 не было. Когда все побежали, он побежал домой к бабушке (Межовой), а ФИО9 с ФИО8 побежали в другую сторону. Его бабушка проживает по <адрес>. ФИО9 и ФИО8 побежали в этот же дом, но в другой подъезд. Прибежав к ФИО25, сообщил о случившемся, и она позвонила в милицию. ФИО8 и ФИО9 побежали в 4 подъезд. Освещения возле дома не было, свет в окнах не горел. Окна ФИО25 выходят в сторону подъезда. Драку около подъезда было слышно, она длилась около 40 мин. видел, что от подъезда кто-то пошел. Слышал крики, сопровождающиеся нецензурной бранью. Видел двоих, которые дрались на поляне. Видел, как один человек бил одного человека, а там еще возле подъезда кто-то кричал, видно было плохо, так как темно и мешало дерево. Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 Колю и его сестру ФИО8 Настю знает, они живут ниже этажом. Когда все случилось он не помнит, в его подъезде по <адрес>60 был шум, его разбудила жена, он понял, что шум удаляется. Шум начался в подъезде, потом шум удалялся ниже по этажами. Он выглянул в окно, увидел драку, силуэты, сколько силуэтов не помнит. Потом проехала машина, ребята начали убегать, он вышел на балкон, видел, что один парень упал, ему крикнули: «Женя вставай». Сколько человек убегало не помнит, но это можно уточнить по его прежним показанием, все было по свежей памяти. Он вышел к подъезду, слева от подъезда лежал парень, который в последствии умер. Они с ФИО8 затащили парня в подъезд, соседка с первого этажа принесла воду, он хрипел. Кто-то вызвал милицию. ФИО8 сказал, что произошла драка. Говорил ли ФИО8 имена участвовавших в драке не помнит. В подъезде между третьим и четвертым этажами видел кирпич, которым подпирали дверь в подъезд. Выше четвертого этажа, сразу как начинается пятый этаж, видел ручку сломанного ножа - бабочка. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания ФИО29, данные им во время предварительного расследования, поскольку ФИО29 сослался, что подробности случившего он плохо помнит. Так в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО29 показал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, в его подъезде произошла драка, в которой участвовал ФИО8 Николай, ему причинены телесные повреждения. Примерно, около трех часов ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена и сказала, что в подъезде происходит какой-то шум. С ее слов шум начался примерно в 10 минут третьего часа ночи. Шум перемещался из подъезда на улицу. Он подошел к окну на кухне, окно выходит на сторону подъезда. Освещения возле подъезда не было, было темно. Из окна он видел силуэты людей, на земле, правее относительно входа в подъезд лежит человек, а двое людей стоят рядом с и наносят удары ногами по туловищу, по каким именно частям тела наносились удары не видел. С левой стороны от подъезда, на оградке сидел человек. Указанных лиц он описать не может, так как было темно. Затем он увидел, движение машины с включенными фарами. Мужской голос, из тех кто находился возле подъезда и избивал лежащего человека, крикнул: «менты, побежали». От подъезда убегало трое человек, в сторону магазина «Шанс». Он видел, как один из парней упал, ФИО36 чего последовала фраза одного из убегающих «Женя вставай», упавший парень встал и побежал вслед за убегающими. Затем он вышел на улицу, увидел что на земле, левее подъезда, практически на газоне лежит парень, а рядом с ним находился ФИО8 Николай. ФИО8 пытался привести в чувства лежащего парня, парень не вставал и ничего не говорил, одежда его была в грязи. Он понял, что ФИО8 и его знакомого избили. Он и ФИО8 взяли парня под руки и занесли в подъезд, парень при этом хрипел, ничего не говорил, изначально подумал, что парень просто спит, ФИО1 того, от него доносился запах алкоголя. ФИО8 ему говорил, что он знает одного из парней, которые избили его и его друга по кличке «Рогатый». Подробности происшедшего ФИО8 не рассказывал. На лице ФИО8 имелись следы побоев. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, врачи скорой помощи (л.д. 94-97 том 2). ФИО36 оглашения указанных показаний свидетель ФИО29 с ними согласился. Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что ФИО8 ее внук, ФИО24 - внучка. О драке она узнала на следующий день. ФИО8 был избит, а ФИО9 находился в больнице в очень тяжелом состоянии. ФИО8 говорил, что ФИО2, ФИО3, ФИО10 били ФИО9. Впоследствии ФИО2 им признался, что они били ФИО9. В октябре 2009 г. они поехали с мужем к ФИО2, он сел ним в машину и сказал: «да Коля стоял, а мы избивали Ефима». На следствии этого не говорила, думала, что следствие разберется. В связи с существенными противоречиями в показаниях вышеуказанного свидетеля в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии. Так при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО30 показала, что слов внука ей стало известно, что он совместно с ФИО9 и ФИО27. пошли в магазин за сигаретами в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, по пути в магазин им на встречу на мотоцикле ехали двое парней - ФИО2 и ФИО3. С парнями у внука и его друзей произошел конфликт, они подрались, внук и его друзья начали убегать, парни позвали еще двух парней, и они догнали внука и его друзей вчетвером. Он и ФИО9 успели забежать на четвертый этаж, но в квартиру зайти они и не успели, так как ключ внук потерял, а его сестра Настя спала. Затем Настя дверь открывала, но уже была драка. ФИО8 и ФИО9 избивали четверо парней. Внука и ФИО9 стащили вниз к подъезду и продолжили избивать. Со слов внучки знает, что она приоткрывала дверь, видела, что на площадке лежал ФИО9, и его избивали двое или трое парней, в этот момент она ФИО8 не видела. Внуку за его показания никто деньги не предлагал и ни кто ему не угрожал (том 2 л.д. 77-81) ФИО36 оглашения указанных показаний свидетель ФИО30 пояснила, со слов внука и ФИО2 знает, что ФИО8 бил ФИО17 и ФИО10. Когда ее вызывал следователь фамилии ФИО17 и ФИО10, она не говорила, так как она их еще не знала, узнала позднее. Внуку никто не угрожал и денег ему никто не предлагал. Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что у него есть внук ФИО28 В конце сентября в начале октября они вместе с женой встречались с ФИО2, который сказал, что он ФИО8 не бил. Из оглашенных показаний ФИО21, следует, что ФИО4 приехал к нему в Челябинск 28-ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 рассказывал о происшедшей драке, говорил, что он дрался с парнем, у которого был нож. В процессе драки ему позвонила подруга, и он ушел, а друзья остались. ФИО17 созванивался с друзьями, которые говорили, что всю вину перекладывают на него. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО21, суд не находит, поскольку они ни коем образом не опорочены, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же факты. Ссылки стороны обвинения на показания свидетеля ФИО25 в подтверждение вины ФИО17 в части того, что мимо ее балкона прошел молодой человек, разговаривая по телефону, и что, по мнению обвинения опровергает показания ФИО17 и ФИО26 о том, что спустя несколько минут ФИО36 начала избиения ФИО17 ушел к ФИО26, суд находит неубедительными, поскольку из показаний ФИО25 не усматривается сразу ли она начала наблюдать за событиями возле подъезда, имелась ли возможность пройти ФИО17 мимо ее балкона до того как ФИО25 начала наблюдение. Доводы обвинения лишь построены на предположении, что прошедший парень мог быть ФИО17. Оснований для оговора людей в совершении особо тяжкого преступления у свидетелей ФИО24 и ФИО8 суд не усматривает. Их показания согласуются, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого, материалам дела, принимая во внимание состояние здоровья ФИО8 получившего телесные повреждения и возможность постепенного вспоминания событий случившегося, а также его неосведомленности при проведении первичных следственных действий относительно данных о личности нападавших, суд находит их убедительными. Суд также не ставит под сомнение показания свидетеля ФИО26, несмотря на то, что она является подругой ФИО17, поскольку последние подтверждаются распечаткой телефонных переговоров (л.д. 113-114 том 2) и не опровергнуты иными бесспорными доказательствами. Свидетель ФИО32 - милиционер ППС в судебном заседании показал, что ночь на ДД.ММ.ГГГГ он работал. Вместе Керимовым по вызову выезжали на место преступления на личной машине. В 05-20 приехали на место, один парень лежал в подъезде, другой был избит. Потерпевший ничего не рассказывал о случившемся. Позвонили в дежурную часть, вызвали скорую, никого не обнаружили, через 20 мин приехала скорая. Они уехали обратно, затем вернулись к магазину «Шанс», видели группу молодых людей, в том числе ФИО17, ФИО11, девушку не заметил. С их слов в драке они участия не принимали. О случившемся сообщил в рапорте на имя начальника. Мер к охране места происшествия не предпринимали, прошли по подъезду, никаких следов крови, одежды не видели. Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО17, чтоб узнать, что случилось, однако ФИО17 ничего не рассказывал. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он возил ФИО17 в <адрес>, ФИО17 ему сказал, что он поехал на заработки в <адрес>, высадил его на заправке в <адрес>, с ними были ФИО3 и ФИО2. В день драки он довозил ФИО17 до Запрудовки до девяти этажного дома. Показания указанных выше свидетелей подтверждают показания подсудимого, изложенные им в судебном заседании. Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что ФИО17 ему рассказывал, что ФИО2, ФИО3 и ФИО10 дрались с кем-то, позвали его заступиться, он заступился и ушел, а они оставались. Он писал записку ФИО17, когда последний содержался в ИВС. В записке говорилось о жильце дома, где произошла драка по кличке «репа». От него хотели узнать подробности драки. Как «Гарай» в записке указан ФИО40. Нужно было поговорить с ФИО51, в записке указано «Твою просьбу я выполнил». То, что ФИО17 «закрыли» в записке указано как «Проблема» У него были показания ФИО3, в записке указано как «Показания Юры». То, что в дальнейшем никакого общения с ФИО2 и ФИО3 не может быть в записке указано как «с суками парни решат». В ходе судебного следствия оглашалась, изъятая записка, адресованная ФИО4 (л.д. 75 том 2) В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 показал, что в записке адресованной ФИО17 имел ввиду, под словами «по твоим делам уже подсуетились», имел ввиду, что ему собрали передачку. Под фразой « с Репой проблемы, приедет, поговорим» имелось ввиду то, что с ним поговорим по поводу того, что он видел при драке. Под фразой «Горая мы видели, показания Юры ему передали и на словах ему объяснил про твою просьбу, он сказал, что еще раз поговорим с кем надо» он имел ввиду что, показания ФИО3 Юры он передал Гораю - ФИО40. Что касается просьбы, это просьба ФИО17, собрать ему передачку, поговорить с ФИО51, чтоб ФИО17 не задерживали. Под фразой «а с суками парни решат» он имел ввиду, что с ФИО2 и ФИО3 поговорят, что бы они не перекладывали всю вину на ФИО17. Полагает, что с ФИО2 и ФИО3 должен был переговорить ФИО40, так как ему была направлена просьба ФИО17. Не знает, разговаривал ли ФИО40 с ФИО2 и ФИО3 (показания оглашены в судебном заседании в части комментария записки по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса том 2 л.д. 85-86). Свидетель ФИО35 - начальник отделения уголовного розыска ОВД Катав-Ивановского МР в судебном заседании показал, что он участвовал в задержании подсудимого по факту нанесения телесных повреждений ФИО9. Изначально исходя из показаний всех опрошенных лиц, он был уверен, что именно ФИО17 причин вред именно ФИО9. Конвойной службой было сообщено, что в процессе передачи ФИО17 посылок была найдена записка. Смысл записки был такой, что те, кто дают показания будут наказаны. Проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления источника этого письма. Лицо было установлено, это - ФИО34. Записка была написана с целью и поддержать ФИО17 и оказать давление на свидетеля. Был проведен допрос ФИО34, с ним была проведена разъяснительная беседа, и он был предупрежден об ответственности за давление на свидетелей и также были проведены определенные оперативно-розыскные мероприятия. С Кульбарисовым личных отношений нет. В ходе оперативно-розыскных действий ему называли участников драки - ФИО3, ФИО2, ФИО17 и ФИО9, в ходе допроса ФИО8, назван ФИО10. Оценивая указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждении виновности ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не находит их убедительными, поскольку последние носят предположительный характер. Одним из главных доказательств, на которое ссылается обвинение, утверждая о виновности подсудимого - это показания свидетелей ФИО3, ФИО2, утверждавших, что именно подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. По мнению стороны обвинения, показаниям ФИО3 и ФИО2, а сторона обвинения находит их последовательными, логичными и согласующимися между собой, свидетельствуют об одних и тех же фактах, не доверять которым нет никаких оснований. Однако суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя по следующим основаниям. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что28 сентября 2009 г. он с ФИО2 выехали на улицу, забрали ФИО17 из дома и были вместе. Потом ФИО17 уехал в Запрудовку (ФИО36 этого он ФИО17 увидел еще раз когда ФИО17 бежал за ФИО9 и Михайловым). Он и ФИО2 взяли мотоцикл и поехали к магазину «Шанс». Затем к ним подъехал ФИО10 на мотоцикле. Он катался на мотоцикле с ФИО11, а ФИО2 на своем мотоцикле. Катались от магазина «Шанс» в сторону девятиэтажки, потом поехали по тропинке, им на встречу шли трое парней. Это были ФИО27, ФИО9 и ФИО8. Между ними произошел конфликт из -за того, что ФИО2 услышал, что кто-то из парней сказал: «козлы на козлах». ФИО2 первый направился к этим парням. Он- ФИО3 направился к ФИО27 и увидел, что у него в руке что-то блеснуло подумав, что это нож, закричал, все разбежались. ФИО17 на помощь он не звал, не слышал, чтобы кто-то кричал: «Рогатый, у них ножи». Кличка «Рогатый» принадлежит ФИО17. Затем он увидел, что ФИО17 бежит вдоль девятиэтажки. Впереди бежали ФИО8 и ФИО9, за ними бежали ФИО17 и ФИО2, он тоже побежал за ними. Увидел, что ФИО2 вбегает в крайний подъезд <адрес>, он забежал за ним и между 1-м и 2-м этажом догнал ФИО2. Когда они поднялись ФИО17 уже находился на ФИО9 и наносил ему удары руками по голове. ФИО1 никто ударов не наносил. Слева, на первой ступеньке находился ФИО8, он стал наносить ему удары, толкнул его вниз к ступенькам. Что происходило между ФИО9 и ФИО17 не видел, так как был спиной. Никакие двери квартир не открывались. Никто ничего в подъезде не кричал. Он и ФИО2 под руки вывели ФИО8 к подъезду и там наносили ему удары. Когда они вытаскивали ФИО8 из подъезда, то ФИО10 сидел возле подъезда. ФИО17 в это время был в подъезде. Возле подъезда фразу: «Юра, давай нож, будем уши резать» не слышал. Слышал слово «проткну» от ФИО2. Они нанесли ФИО8 несколько ударов, ФИО2 толкнул его в плечо и сказал, что нужно бежать, и они все втроем - он, ФИО2 и ФИО10 побежали за дом в сторону «Шанса», при этом падал ли кто-то из них, не помнит, но он не падал. Затем ФИО2 покатил свой мотоцикл домой, а он зашел в «Шанс», взял пива, и они с ФИО11 на его мотоцикле поехали домой. ФИО9 и ФИО17 в этот вечер больше не видел. Работников милиции он не видел. Кто прорезал колеса мотоцикла ФИО2, он не видел. У него никакого повода для драки и неприязни ни к кому из парней не было. На следующий день они с ФИО2 встретились, кто-то из парней сказал, что один парень находится в больнице и что отец этого парня ищет ФИО17. Они позвонили ФИО13, поехали на Северный. Там были ФИО40, ФИО33. ФИО33 забрал ФИО17 из леса. Потом они собрали вещи ФИО17 увезли его к <адрес>, затем ФИО17 уехал в Челябинск, с какой цель ФИО17 не говорил. ФИО17 звонил ему и говорил, что: «я подкупил второго свидетеля ФИО8 и спрыгну с этого дела, а вас посадят». На очной ставке с ФИО8 он понял, что бил ФИО8. Одежду свою не сжигал, отдал ее на экспертизу. В связи с существенными противоречиями в показаниях вышеуказанного свидетеля в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника и согласия участников процесса были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что они втроем (он, ФИО2 и Бисярин) ехали на мотоцикле, за рулем которого был ФИО2, когда на встречу им попались парни, с которыми произошел конфликт. Про ФИО11 не упоминал. Показал, что слышал крик жильцов сверху, ФИО36 чего они стали уходить и увидели, как ФИО17 вытащил из подъезда парня и наносил ему удары. Когда они с ФИО2 дошли до торца дома, ФИО17 быстрым шагом шел за ними. Вину признавал, в содеянном раскаивался (том 2 л.д. 1-3). В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ФИО17 отошел в сторону девятиэтажки. Он ехал на мотоцикле совместно с ФИО11, ФИО2 ехал на другом мотоцикле, когда им встретились три парня, которые крикнули «козлы на козлах едут». И только затем упоминает про ФИО17, указывая что ФИО17 бежит за парнями. ФИО3 уточняет фамилию парня, которого избивал ФИО17 в подъезде сидя на нем, нанося удары жестоким образом, фамилия - ФИО9. Уточняет, что он и ФИО2 наносили удары ФИО8. О том, что ФИО17 вытащил ФИО9 из подъезда и продолжал избиение на улице не упоминает. Как и не упоминает о том, что возле подъезда был ФИО10. Ссылается, что ФИО11 увидел только возле магазина «Шанс». Утверждает, что где находился в этот момент ФИО17, не знает. Указывает, что в день, когда ему стало известно о смерти ФИО9, звонил ФИО17 и говорил: «я спрыгну с этого дела, подкуплю свидетелей и свалю все на тебя и Гильмутдинова». Характеризует ФИО17 как злоупотребляющего спиртными напитками, не живущего дома, вспыльчивого, конфликтного, любителя подраться, человека который может вступить с любым человеком в драку, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что смерть ФИО9 наступила от ударов нанесенных ФИО17, полагает целесообразным заключить его под стражу (том 2 л.д. 5-8). В ходе очной ставки с Бися риным К.В. ФИО3 показал, что он и ФИО2 причиняли телесные повреждения ФИО8, телесные повреждения ФИО9 причинял ФИО4, подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-129 том 3) В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что волокна с его брюк могли оказаться на одежде ФИО9 от неумышленного соприкосновения в подъезде. На ФИО8 у него появилась злость еще возле магазина «Шанс» в связи, с чем он стал наносить ему удары в подъезде. Уточнил, что убегали от подъезда они вдвоем с ФИО2, никто из них не падал. ФИО9 и ФИО17 на улице не видел. Также указывает, что ФИО10 находился возле магазина «Шанс». Когда они (ФИО3, ФИО2, Кульбарисов) находились возле магазина ФИО17 и ФИО26 не подходили к ним. На следующий день у него болела рука ФИО36 драки, он ездил вместе с ФИО18 и ФИО41 к женщине, которая правит кости. Вечером он, ФИО13, ФИО2, встретились с ФИО17. ФИО33 ему сказал, что его ищет отец ФИО9. На машине ФИО13 они увезли ФИО17 в Усть-Катав, там оставили, ФИО17 уехал в Челябинск (том 2 л.д. 9-14) В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что настаивает на ранее данных показаниях и дополняет, что ФИО36 того как они вывели ФИО8 к подъезду и продолжали избиение, он увидел сидящего на заборе ФИО11. ФИО10 в драке не участвовал. Убегали они втроем, т.е. он, Гильимутдинов и ФИО10. Про ФИО17 и ФИО9 не упоминает (том. 2 л.д. 17-20). ФИО36 оглашения указанных показаний ФИО3 указал, что правдивые показания являются данные им в судебном заседании, ранее он был не до конца честен, говорил неправду, почему пояснить не смог. В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в сентябре, точно дату не помнит, он, ФИО3 и ФИО17 находились вместе, распивали спиртное. Затем ФИО17 куда-то ушел, они остались с ФИО3 вдвоем, решили прокатиться на мотоцикле. Он взял свой мотоцикл, и они вместе с ФИО3 поехали к магазину «Шанс», там встретили ФИО17. Потом подъехал ФИО10 на своем мотоцикле. Поменялись с ФИО11 мотоциклами, продолжали кататься на мотоциклах, когда подъехали, то ФИО3 стоял один, ФИО17 уже не было. Решили прокатиться в сторону магазина «Шанса», ехал один на мотоцикле, а ФИО10 с ФИО3 ехали на мотоцикле ФИО11. К ним на встречу шли два человека - ФИО8 и ФИО9. Из них визуально он знал только ФИО8, у него кличка - «колобок». Когда проезжали мимо них, парни крикнули: «Козлы на козлах». Он ехал первый, остановился, спросил у них: «кто это козлы?», потом завязалась драка. Драку он начинал с ФИО8. ФИО3 и ФИО10 были в это время рядом с ним. У Михайлова в руке что-то блеснуло, они разбежались. Потом он услышал характерное шипение, увидел, что кто-то из парней наклонился к мотоциклу. Он побежал за парнями. Впереди бежал ФИО17, откуда ФИО17 «взялся» он не знает, он ФИО17 не звал. Он видел, что чей-то силуэт забежал в подъезд, он побежал за ним. Между 1 и 2 этажом он встал отдышаться, в этом момент его догнал ФИО3. Когда они поднялись на площадку четвертого этажа, увидели, что ФИО8 стоял ближе к дверям, ФИО9 лежал на полу, на нем сидел ФИО17 и наносил ему удары. ФИО3 нанес несколько ударов ФИО8, он в это время вытащил у него нож, это был нож- бабочка. ФИО3 нанес удар ФИО8, потом он нанес удар ФИО8. Затем он и ФИО3 повели ФИО8 вниз на улицу. На улице ФИО8 стал сопротивляться, он и ФИО3 стали с ним бороться, он его склонил вниз на оградку и нанес ему несколько ударов, затем отошел в сторону школы, выкинул нож, вернулся, нанес еще несколько ударов ФИО8. Он высказывал в адрес Михайлова: «может тебя проткнуть, как ты мои колеса». Когда они избивали ФИО8, то находились слева от подъезда, если стоять спиной к подъезду. Где был ФИО10 во время драки он не видел, его увидел, ФИО36 того как выкинул нож, ФИО10 сидел на перилах у подъезда справа, разговаривал по телефону. ФИО17 оставался в подъезде, он не видел, как ФИО17 вытаскивал на улицу ФИО9. Услышав крик: «что делаете, щас милицию вызовем», он толкнул ФИО3 и они с ним быстрым шагом начали уходить со двора к магазину «Шанс» к мотоциклам. Он взял свой мотоцикл, так как у него были проткнуты колеса покатил его домой. ФИО11 и ФИО17 с ними не было. ФИО36 драки возле магазина «Шанс» они не встречались. Работников милиции не видел. Фразу: «Юра, дай нож, уши резать будем» не слышал и не кричал. ФИО26 в этот вечер не видел. В подъезде девочку не видел, открывалась ли в подъезде дверь из квартиры, не обратил внимание. На следующий день ФИО36 драки они узнали, что ФИО9 в больнице. Встречались с ФИО17, были ФИО3, он, ФИО18, ФИО40, и еще один парень. Увезли ФИО17 в Усть-Катав, а оттуда он поехал в Челябинск с ФИО11. С того момента он больше ФИО17 не видел. Свою шапку он сжег в бане в печке, ФИО36 драки, так как испугался, потому что ФИО17 искал отец ФИО9, а у него шапка была красная, заметная. ФИО30 он не говорил кто кого бил. Просил не доверять показаниям, данным им ранее, ссылаясь на испуг. В связи с существенными противоречиями в показаниях вышеуказанного свидетеля в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников процесса были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он один ехал на мотоцикле когда, встретил двух парней, и когда один из них сказал « Козлы на козле». Указывает, что ФИО3 и ФИО17 остались в этот момент у магазина «Шанс» и что он кричал ФИО3 и ФИО17, затем они втроем побежали за парнями. На площадке четвертого этажа лежал парень в спортивном костюме, на нем сидел или ФИО3, или ФИО17 и наносил удары. Он забрал у лежащего парня нож «бабочку», спустился вниз и выкинул его. Когда находился возле подъезда, слышал доносящийся из подъезда шум драки. Затем увидел двух парней лежащих на площадке возле подъезда, раза два пнул ногой одного из них в область живота. Услышал крик сверху, пошел к магазину «Шанс». ФИО17 и ФИО3 шли следом за ним. Про ФИО11 ничего не упоминает (том 3 л.д. 1-3) В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также показал, что ФИО3 и ФИО17 остались возле магазина «Шанс», также описывает конфликт, указывает, что звал на помощь ФИО17 и ФИО3. По происходившему в подъезде указывает, что на площадке четвертого этажа ФИО17 сидел на лежащем парне и наносил удары. Нож отобрал у парня, которого бил ФИО3. Упоминает, что дверь квартиры справа открывалась и выглядывала девочка. Не упоминает, что спускался вниз и выкидывал нож. Указывает, что они с ФИО3 стащили парня вниз к подъезду и продолжили избиение и только потом он выбросил нож. Видел, как ФИО17 на улице избивал второго парня. Услышав про милицию, побежали с ФИО3 к магазину «шанс». Пошел ли за ними ФИО17 не знает. Про ФИО11 ничего не упоминает (показания оглашены в судебном заседании том 3 л.д. 8-11). В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 14-16). В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на вопрос: «как вы можете объяснить наличие на паре Ваших кроссовок одного темно-серого хлопкового волокна, общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки ФИО9?», ФИО2 показал, что поскольку он, ФИО3, ФИО17, ФИО9 находились в одном месте, а именно в подъезде <адрес>, на одной площадке, небольшой площади, он мог задеть куртку ФИО9, лежащего на полу (показания оглашены в судебном заседании том 3 л.д. 23-24). В ходе допроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ознакомления с показаниями Куль барисова А.А. ФИО2 показал, что ФИО10 действительно находился около подъезда, и убегали они втроем (том 3, л.д. 46-49). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что на четвертый этаж они с ФИО3 поднялись вместе, в это время ФИО4 сидел на ФИО9 и наносил ему удары, а Михай лов Н.Ю. стоял около лестницы, ведущей на пятый этаж. ФИО3 подошел к ФИО8 и начал наносить ему удары, а он забрал нож из руки Ми хайлова ФИО36 этого они под руки вывели ФИО8 на улицу, где наносили удары ногами по ногам и туловищу последнего (том 3 л.д. 25-38). ФИО36 оглашения указанных показаний и протокола показаний на месте ФИО2 указал, что правдивые показания являются данные им в судебном заседании, на следствии давал иные показания, так как испугался и не желал «впутывать» ФИО11. В ходе очной ставки с Бися риным К.В. ФИО2 показал, что в подъезд он забежал следом за Би сяриным К.В., уже в подъезде ФИО3 обогнал его, о том, что он видел, как ФИО4 избивал ФИО9 на улице, не упомянул (л.д. 109-119 том 3) Таким образом, проанализировав все исследованные судом доказательства, суд приходит к абсолютно твердому выводу о ложности показаний ФИО3 и ФИО2, поскольку на протяжении предварительного расследования указанные лица меняли свои показания, сообщали противоречивые сведения о составе участников события в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ их месторасположении, последовательности их действий, а также конкретных обстоятельств случившегося. Их показания не согласуются между собой, они не последовательны, противоречивы, нелогичны, опровергаются показаниями свидетелей, подсудимого и материалами дела. ФИО3 и ФИО2 являясь участником драки, безусловно заинтересован в исходе дела, поскольку признание ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, освобождает их от каких-либо возможных негативных последствий, которые могут для них наступить, в случае установления, что преступление совершено не подсудимым. С учетом изложенного, суд приходит к абсолютно твердому выводу о том, что показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 не могут являться доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ. Также критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО11 по следующим основаниям. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в 27 или ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО17, распивали спиртное, катались на мотоциклах - ФИО2 на своем мотоцикле, он и ФИО3 на его мотоцикле. Им встретились двое или трое парней. ФИО2 проезжая мимо парней, «сцепился» с ними словесно, произошел конфликт. ФИО3 крикнул, что у парней ножи, и они стали убегать. Слышал, что кто-то кричал «Рогатый помоги». ФИО2, ФИО17 и ФИО3 бежали впереди, он побежал за ними, отстал. Затем зашел в подъезд, поднялся до третьего этажа, услышал, что там кричат и ругаются между 3 и 4 этажами. ФИО17 в подъезде не видел, но слышал его голос, ФИО17 кричал «брось нож». На лестнице спиной к нему стоял ФИО2, у него происходил конфликт с парнями. Он вышел из подъезда, сел возле подъезда, разговаривал по телефону. Через некоторое время ФИО3 и ФИО2 вытолкнули ФИО8 из подъезда и между ними произошла драка. ФИО17 остался в подъезде вместе с ФИО9, как он потом узнал. Слышал голоса ФИО8 и ФИО3, ФИО2 кричал «зачем мне колеса порезал?». Фразу: «Дай нож, уши резать будем» не слышал. Увидев свет фар машины, он, ФИО2 и ФИО3 побежали в сторону магазина «Шанс» к своим мотоциклам. У мотоцикла ФИО2 были порезаны оба колеса. При этом ФИО17 с ними не было. Когда они находились возле «Шанса» подъезжали два сотрудники ППС, один из них Керимов. Затем они поехали домой. ФИО17, ФИО26 возле «Шанса» он не видел. На следующий день он уехал в <адрес> на работу, при этом довез ФИО17 до <адрес>, забрав его на заправочной станции <адрес>. По дороге на посту «рубеж» ФИО17 ФИО34 передал деньги. С ним разговаривал ФИО51, говорил, что нужно говорить так, как говорит ФИО8. В связи с существенными противоречиями в показаниях вышеуказанного свидетеля в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника и согласия участников процесса были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 давал показания о том, что он принимал участие только при первоначаль ном конфликте с ФИО9, услышав, что у одного из парней имеется нож, он убежал, а когда вернулся, около магазина «Шанс» никого не было. Дон ков Ю.А. и ФИО2 вернулись минут через 15-20, по их словам, он понял, что они били парней, с которыми у них был конфликт, через некоторое время они разошлись по домам (том 2 л.д. 49-53). Эти же показания он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-145 том 3) В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пояснял, что вместе с остальными он заходил в подъезд, но кто с кем дрался, он не видел. Он вышел из подъезда, видел, как ФИО3 и ФИО2 вывели из подъезда ФИО8 и наносили ему удары, потом они втроем убежали оттуда, употребили пиво у магазина «Шанс», ФИО36 чего разошлись по домам (том 2 л.д. 58-62). ФИО36 оглашения показаний ФИО10 указал, что сообщил следствию, что заходил в подъезд, где была драка, ФИО36 того как ФИО8 стал утверждать об этом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что на протяжении предварительного расследования ФИО10 менял свои показания, его показания противоречат показаниям подсудимого, свидетеля ФИО8, более того ФИО10 присутствовал при начале конфликта, а также присутствовал на месте совершения преступления, что по мнению суда свидетельствует об определенной роли ФИО11 в случившемся и безусловной заинтересованности ФИО11 в исходе настоящего уголовного дела, а потому его показания не могут быть заложены в основу обвинения. В ходе рассмотрения дела также опрошены свидетелиМясоедова М.С., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 Так, свидетель ФИО44 в судебном заседании показала, что вечером, до того, когда произошел конфликт, у парней она видела ФИО9 и ФИО8. В руках у ФИО8 она видела нож-бабочку. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что знает, что с 27 на 28 сентября ФИО9 Ефима избили. ДД.ММ.ГГГГ они встречались с ФИО9, он был вместе с ФИО8. У Михайлова видела нож - бабочку. Знает со слов ФИО27, что произошла драка, в которой ФИО8 и ФИО9 избили. Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что сын- ФИО9 Ефим отпросился ночевать у друга ФИО8. На следующий день узнали, что была драка и в ней участвовал Ефим. Ефим находился в больнице в тяжелом состоянии. Со слов ФИО8 знает, что произошла ссора и драка с парнями на мотоциклах, на тротуаре они не «разъехались». Парни, которые были на мотоциклах, крикнули «Рогатого». ФИО8 и ФИО9 стали убегать, их догнали. Кто кого избивал ФИО8, не говорил. Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что со слов ФИО17 Андрея ей известно, что между ФИО8, ФИО9 и какими- то парнями произошла драка. ФИО9 Ефима характеризует положительно. Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что встречали ФИО17 говорили, что его ищут с ружьем, когда это было, не помнит. О преступлении ему известно по слухам. Его прозвище: «большой», «гора», «гарай». ФИО34 в ходе расследования просил его поговорить с ФИО2 и ФИО3. Спросить у них, почему они неправильно поступают, но он ними не разговаривал. ФИО17 характеризует с положительной стороны, в конфликте он ведет себя так, чтобы прекратить драку. Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что со слов ФИО3 знает, что они подрались. Он возил ФИО3 к «бабке», чтобы вправить палец. Подробностей драки не знает. Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что ФИО27 ее внук, с его слов ей известно, что завязался какой-то скандал, типа драки, при этом были ФИО27, ФИО9 и еще один мальчик, но она его не знает. Из-за чего произошел конфликт, не знает. ФИО27 убежал к бабушке, и она все видела. Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что Ефим ФИО9 ее внук, от ФИО42 она узнала, что избили внука. Ефим без сознания лежал в больнице, он был избит до неузнаваемости. Шло следствие, через полгода им сказали, что обвинение предъявить некому. По событиям пояснить ничего не может. Убийцы до сих пор гуляют на свободе благодаря милиции и прокуратуре. Со слов ФИО8 знает, что якобы у Ефима был нож, что они прокололи колеса мотоцикла. ФИО8 говорил, что нападавших было четверо. В судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО45, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО45, данные ими на предварительном следствии. Из оглашенных показаний ФИО45 следует, что конфликт произошел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что ФИО9 находится в больнице в очень тяжелом состоянии, ФИО45 стал звонить знакомым, чтобы узнать, что случилось. Со слов ФИО27 знает, что, проходя возле магазина «Шанс» у них возник конфликт с парнем, который ехал на мотоцикле, ФИО9, ФИО8 и этот парень стали драться, кто-то кого-то позвал на подмогу, ФИО36 чего ФИО8, ФИО9 и ФИО27 побежали в сторону дома, в котором живет ФИО8 и бабушка ФИО27. ФИО27 побежал к своей бабушке, а ФИО9 и ФИО8 в квартиру к ФИО8. Примерно через три дня ФИО45 встретил ФИО8. ФИО8 рассказал все то же самое, что и ФИО27. Сказал, что он и ФИО9 не успели забежать в квартиру, их стали избивать несколько парней, ФИО36 чего он в подъезде потерял сознание, а когда очнулся, то оказался на улице. ФИО8 говорил ему, что его хотят проверить на детекторе лжи, боялся, что всплывет нож. Из оглашенных показаний ФИО15 следует, чтоБаранов Е. скончался в больнице, от полученных повреждений в ходе конфликта. Ему Из оглашенных показаний ФИО16, следует, что ФИО9 скончался в больнице от полученных телесных повреждений. По слухам известно, что некий «Рогатый» и его друзья били ФИО8 и ФИО9 ФИО16 разговаривал с ФИО8 о произошедшем, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО27 употребили пиво и пошли в магазин «Шанс» за сигаретами. Проходя возле данного магазина по узкой тропке, мимо них проезжали ребята на мотоцикле, сколько ребят было, ФИО8 не говорил, ребята, проезжающие на мотоцикле крикнули нецензурное выражение, ФИО8, ФИО9 и ФИО27 посторонились и что-то крикнули им в ответ и прошли к магазину «Шанс». ФИО36 между ними около магазина произошла словесная разборка. Кто-то в ходе разборки позвал парня по прозвищу «Рогатый». ФИО8 пояснил, что они с ребятами уже разобрались и пошли дальше, затем вроде подъехал «Рогатый». ФИО36 чего, ФИО8, ФИО9 и ФИО27 побежали от них, ФИО8 и ФИО9 забежали в подъезд <адрес>, где их на лестничной площадке четвертого этажа настигли данные ребята и стали избивать, затем, за ноги стащили волоком ФИО8 и ФИО9 к подъезду, а затем около подъезда продолжили избиение. ФИО8 пояснил, что в процессе избиения,он два раза терял сознание. Из оглашенных показаний ФИО17 следует, что о произошедшей драке ему стало известно от ФИО8, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, ФИО27 пошли в магазин «Шанс», возле магазина «Шанс» им на встречу ехали на двух мотоциклах парни, которых со слов ФИО8 он не знает. ФИО8, ФИО9 и ФИО27 отошли в сторону, что бы уступить дорогу парням, потом кто-то из парней крикнул: «Что Вам места мало?», ФИО36 чего ФИО8 также что-то ответил парням, что им видимо, не понравилось. В результате между ФИО8, ФИО9, ФИО27 и указанными парнями начался конфликт и со слов ФИО8 они начали драться. Сколько было парней, которые были на мотоциклах ФИО8, не говорил. В процессе драки кто-то из напавших парней крикнул «Рогатый». «Рогатый» это кличка парня - ФИО17 Константина, ФИО8, услышав, что зовут «Рогатого», крикнул ФИО9 и ФИО27 что нужно убегать, так как ФИО8 было известно, что Рогатый», он же ФИО17 вспыльчивый, агрессивный человек, про таких говорят «безбашенный». ФИО8 и ФИО9 побежали в подъезд, где живет ФИО8, а ФИО27 убежал еще ранее. Пока ФИО8 бежал, потерял ключи от квартиры, дверь открыть не смог. Затем дверь открывала сестра ФИО8 открыла дверь, на площадку забежали парии, с которыми произошел конфликт. Сколько именно забежало парней, ФИО8 не говорил. Подробности избиения ФИО8 не рассказывал. ФИО8 и ФИО9 вытащили за ноги на улицу и там продолжили избивать. Говорил, что терял сознание, когда очнулся парней избивших их он не видел. Из оглашенных показаний ФИО18 следует, что в сентябре 2009г. он, ФИО41 и ФИО3 ездили в <адрес>, по дороге ФИО3 говорил, что он (Донков), ФИО17 и ФИО2 подрались и у ФИО3 болела толи рука, толи нога. В последствии узнал, что парень, который пострадал при драке, находится в больнице. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46, следует, что она знает о происшедшей драке. Подробности драки ей не известны, со слов ФИО8 знает,что их избивали ФИО2, ФИО3, ФИО17 и что ФИО8 в драке «вырубили», происходящего он не видел. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ему известно, что ФИО17, ФИО2 и ФИО3, в сентябре 2009 года подрались с какими-то парнями, в результате чего один из парней через несколько дней умер в больнице. На следующий день он находился с ФИО33, которому позвонили и сообщили, что ФИО17 разыскивают. Он с ФИО33, ФИО40 поехали в сторону <адрес>, через данный поселок обычно с работы, из леса возвращался ФИО17. ФИО17 ничего не пояснил по поводу конфликта. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что она занимается тем, что вправляет кости гражданам, в конце осени к ней приходили два парня, один из парней попросил вправить руку, она посоветовала парню обратиться в больницу, приметы парня не помнит. Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что подробности драки ей не известны, со слов ФИО11 ей известно, что он присутствовал при развитии конфликта, в результате которого произошла драка. Конфликт произошел, между ФИО3, ФИО2 и вроде бы ФИО17 и другими парнями с другой стороны, у которых были ножи. ФИО36 чего ФИО3, ФИО10 и ФИО2 убежали в разные стороны. Оценивая показания ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО45, суд приходит к выводу, что они лишь констатируют факт происшедшей драки, о которой им известно от третьих лиц, а свидетели ФИО44 и ФИО37 подтверждают наличие ножа у ФИО8. В судебном заседании с участием следователя ФИО47 были осмотрены вещи потерпевшего и участников драки, просмотрена видео фиксация, изъятая из магазина «Шанс», однако сами по себе вещи и просмотренная запись доказательств совершения ФИО17 преступления не содержат. На всем протяжении предварительного следствия ФИО4 категорически отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию. Следует также отметить, что органами следствия было опрошено в качестве свидетелей тридцать два лица, однако никто из них, за исключением ФИО2, ФИО3 - участников драки, не указывал на причастность ФИО17 к указанному преступлению. Более того, свидетели ФИО8, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО31 подтверждают доводы подсудимого, изложенные в судебном заседании, которые не противоречат и показаниям потерпевшей ФИО5 Не являются прямыми доказательства виновности ФИО4 представленные стороной обвинения заключения эксперта, из содержания которых следует, что смерть ФИО9 наступила от диффузного ушиба головного мозга, осложнившегося оттеком мозга с явлениями парциального некроза, двухсторонней очаговой пневмонией с оттеком легких, что и явилось непосредственной совокупной причиной смерти. Это повреждение повлекло смертельный исход, следовательно, было опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, смерть находится в прямой причинной связи с этим повреждением. При исследовании обнаружены также обширные кровоизлияния с травматическим оттеком и отслаиванием мягких покровов головы от костей черепа, ссадины лба с обеих сторон, кровоподтеки век с обеих сторон, ссадины кистей, кровоподтек шеи. Все повреждения причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов, без отражения индивидуальных особенностей их в характере повреждений (том 4 л.д.21,31-34); заключение эксперта, согласно которому у ФИО8 имели место кровоподтеки и ссадины лица, ссадины спины, сотрясение головного мозга. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (том 4 л.д.46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что на мотоциклетных покрышках и двух мотоциклетных камерах имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению. Повреждения являются колото-резанными и образованы путем разреза колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок с двухсторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры том 4 л.д.56-58); заключение эксперта № согласно которому на спортивных брюках, кроссовках ФИО2, спортивных брюках и куртке ФИО17, куртке и джинсах ФИО3, крови не найдено (том 4 л.д. 96-98). Не могут являться доказательствами виновности ФИО4 исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 том 1); постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его руководителю следственного органа для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 том 1); постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 том 1); постановления о принятии уголовного дела к производству (л.д.19,21,23, 25 том 1); постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 68 том 1); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут в д/с ОВД поступило сообщение фельдшера ЦРБ Катав-Ивановска о госпитализации ФИО9, 1992 г.р. в состоянии сильного алкогольного опьянения с телесными повреждениями (на лице сильные гематомы, ушибы тела, слабое реагирование на нашатырный спирт) (л.д.82 том 1); заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения в 4 подъезде <адрес> (том 1 л.д.83); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (л.д. 63-64 том 2); заявление потерпевшей ФИО5 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 1 том 4); справка о стоимости поминального обеда, товарные чеки квитанции (л.д. 2, 3-7 том 4); исковое заявление о взыскании морального вреда и материального ущерба (л.д. 8-12 том). Сами по себе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр первого справа по счету подъезда <адрес>. На первой и второй ступени лестничного марша первого этажа обнаружены множественные мелкие пятна биологического происхождения. При осмотре прилегающей к подъезду территории ничего не обнаружено (том 1 л.д.100-101, 102); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр четвертого подъезда <адрес>. При осмотре подъезда обнаружено вещество бурого цвета (том.1 л.д. 102-103); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенный напротив торца <адрес>. При осмотре местности ничего не обнаружено. (том.1 л.д. 104-106); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, при осмотре подъезда, на стенах лестничной площадки между третьим и четвертым этажом обнаружены наложения частиц черного цвета в виде полос. На площадке четвертого этажа, на стенах обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь (том 1 л.д.107-117); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что в помещении магазина «Шанс» изъят фрагмент записи видеонаблюдения (том 1 л.д.119-120); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена флеш-карта с видеозаписью. Видеозапись скопирована на диск DVD+R, SMART (том 1 л.д.121-122); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следственного отдела по <адрес> произведена выемка спортивного трико, пары кроссовок, двух покрышек, принадлежащих обвиняемому ФИО2 (том 1 л.д. 127-128); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО2, а именно двух мотоциклетных покрышек (том 1 л.д.129-130); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следственного отдела по <адрес> произведена выемка куртки и джинсовых брюк свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.133-134); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в помещении ИВС ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району произведена выемка куртки и спортивных брюк обвиняемого ФИО4 (том 1 л.д.136-137); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произведена выемка у ФИО5 куртки, спортивной куртки, спортивных брюк потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д.139- 140); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: предметы одежды потерпевшего ФИО9 - куртки, брюк, спортивной куртки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки; предметов одежды ФИО2 - спортивных брюк, пары кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки; предметов одежды ФИО4 - куртки, спортивных брюк, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки; предметов одежды ФИО3 - куртки, джинсовых брюк, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 141-144); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении кабинета следователя №, в здании Катав - Ивановской городской прокуратуры произведена выемка письма у ФИО35, адресованного ФИО4 (том 2 л.д.70-71); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен тетрадный лист с рукописным текстом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО35 (том 2 л.д.72-73); рапорт о том, что изъята записка, адресованная ФИО4 (л.д. 74 том 2); изъятая записка, адресованная ФИО4 (л.д. 75 том 2); постановление о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 111 УК РФ (л.д.87 том 3); не указывают на причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию. В ходе судебного следствия также исследовалось заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 1. на всех представленных предметах одежды ФИО9 (куртке, спортивной куртке, спортивных брюках) имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон. 2. на всех представленных предметах одежды ФИО2 (спортивных брюках, кроссовках) имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон. 3. на всех представленных предметах одежды ФИО4 (куртке, спортивных брюках) имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон. 4. на всех представленных предметах одежды ФИО3 (куртке, джинсовых брюках) имеются наслоения микрочастиц посторонних текстильных волокон. 5. Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО9 (куртки, спортивной куртки, спортивных брюк), имеется 3 темно-серых хлопковых волокна (2 на спортивной куртке, 1 на спортивных брюках), общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк ФИО4 Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО9 (куртки, спортивной куртки, спортивных брюк) имеется 2 сине-черных хлопковых волокна (на спортивных брюках), общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в сосав джинсовых брюк ФИО3 Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО9 (куртки, спортивной куртки, спортивных брюк) не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО2 6. Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО2 (спортивных брюках, пары кроссовок) имеется 1 темно-серое хлопковое волокно (на парне кроссовок), общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки ФИО9. Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО4 (куртке, спортивных брюках) не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО9. Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО3 (куртке, джинсовых брюках) не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО9 (том 4 л.д.71-82); Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертом среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с представленных предметов одежды ФИО9 (куртки, спортивной куртки, спортивных брюк), обнаружено волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав брюк ФИО4, так и в состав брюк ФИО3 На парне кроссовок ФИО2 обнаружено хлопковое волокно общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки ФИО9. Версия ФИО4 о том, что волокно обнаруженное экспертом на его одежде не может принадлежать одежде ФИО9, так как у него была изъята не та одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ во время произошедшего, и что волокна общей родовой принадлежности могут принадлежать одежде других лиц, ничем не опровергнута. ФИО1 того, органы следствия оставили вне своего должного внимания тот факт, что на одежде ФИО9 экспертом обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами одежды не только подсудимого, но другого участника конфликта, как и на обуви другого участника конфликта, экспертом обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки ФИО9. Само по себе исследованное судом заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не дает оснований для бесспорного вывода о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию. Утверждая о совершении подсудимым преступления, органы следствия также оставили вне своего внимания и тот факт, что подсудимый не был инициатором конфликта, откликнулся на просьбу своих друзей об оказании помощи в связи с нападением на них. Что позволяет суду сделать вывод, что у подсудимого отсутствовал мотив причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Доводы государственного обвинителя о том, что участники конфликта ФИО3, ФИО2 и ФИО10 начали преследовать ФИО8 и ФИО9 только ФИО36 того, как к ним присоединился ФИО17, не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия. ФИО1 того, данное обстоятельство, если оно и имело место быть, не может служить доказательством наличия у подсудимого мотива причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Не собрав бесспорных доказательств причастности ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, не установив мотивов преступления, не устранив противоречий, органы предварительного следствия, строя обвинение лишь на предположениях, пришли к ошибочному мнению о доказанности причастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению. В соответствии со ст.ст. 5, 8 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, то есть одновременно должен быть установлен объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, тщательно проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к абсолютно твердому выводу о том, что никаких прямых, достоверных, убедительных доказательств, с неопровержимостью доказывающих причастность подсудимого к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, стороной обвинения в суде предоставлено не было. То есть ФИО4 не причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать ФИО4 за непричастностью к совершению данного преступления. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Суд признает право подсудимого на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, в порядке установленном гл.18 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Оправдать ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Меру пресечения в виде «заключение под стражу» ФИО4 - отменить, из - под стражи освободить немедленно. В удовлетворении гражданского иска Катав-Ивановского городского прокурора в интересах ФИО5 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба в сумме 43 315 рублей и морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, причиненных преступлением, отказать. Признать за оправданным ФИО4 право на реабилитацию, разъяснить ему, что для возмещения имущественного вреда он в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии документов, указанных в ст. 134 УПК РФ и извещения о порядке возмещения вреда, с соответствующим требованием вправе обратиться в суд постановивший приговор. Обязать Катав-Ивановского городского прокурора принять меры к установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по делу. ФИО36 вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения помещения Катав - Ивановской городской прокуратуры: куртку, куртку спортивную, спортивные брюки, принадлежавшие ФИО9, возвратить ФИО5; спортивные брюки, пару кроссовок, две покрышки с камерами от мотоцикла, принадлежащих ФИО2, возвратить ФИО2; куртку, джинсы, принадлежащие ФИО3, возвратить ФИО3; DVD - диск оставить в камере хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Приговор не вступил в законную силу КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.В. Козынченко Секретарь: ФИО48
рассказывали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО8 и ФИО27 не поделили дорогу с какими-то ребятами па мотоциклах. ФИО36 чего данные ребята избили ФИО9 и ФИО8 в каком-то подъезде, затем стащили их за ноги по подъезду вниз. ФИО36 чего также избили ФИО9 и ФИО8 около подъезда.