по обвинению Шавалдина В.А., Павлова А.С.



                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГ

      <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи      Цепиловой Н.Е.,

при ФИО10     ФИО3,

с участием государственного обвинителя      ФИО4,

адвокатов ФИО9, ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, проходящего службу в рядах РА в в/ч 21208 в <адрес>,

         ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес>61 в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,                                     

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проникли во двор частного домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО8 После чего, разбив окно в нежилой дом, проникли внутрь, откуда тайно похитили: электролобзик марки «BortBPSQ» стоимостью 2200 руб., электрический перфоратор ЭП-630124 стоимостью 1800 руб., пилу дисковую «HANPER» NCS-160 стоимостью 2800 руб., дрель марки ДУ-20780 стоимостью 1500 руб., сверло по дереву диаметром 16мм стоимостью 48 руб., сверло по дереву диаметром 28мм стоимостью 64 руб., пилки от электролобзика в количестве 4шт. каждая стоимостью 9 руб., на общую сумму 36 руб., сверло в количестве 2шт. диаметром 4мм стоимостью 10 руб. каждое, на общую сумму 20 руб., сверло в количестве 2 шт. диаметром 6 мм стоимостью 16 руб. каждое, на общую сумму 32 руб., сверло в количестве 2шт. диаметром 10 мм стоимостью 21 руб. каждое, на общую сумму 42 руб., угольник строительный из алюминия стоимостью 63 руб., стамески в количестве 2шт. стоимостью 120 руб. каждая, на общую сумму 240 руб., уровень длиной 30 см стоимостью 200 руб., причинив материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 9045 руб. Кроме того, ими же были похищены : ручной фрезерный станок марки «DW» 625Е стоимостью 15000 руб., радиатор масляный «Делонге» 12 секций стоимостью 5000 руб., лестница из алюминия длиной 4,5м стоимостью 1000 руб., удлинитель на 3 розетки длиной 15 метров стоимостью 228 руб. После совершения кражи из нежилого дома, ФИО6 и ФИО2 незаконно проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили: самовар 1924 года выпуска, из нержавеющей стали стоимостью 6000 руб., утюг отечественного производства стоимостью 500 руб., магнитолу «Тифло-Т-001» ( для слепых) стоимостью 1000 руб., пылесос «Тайфун» стоимостью 500 руб., причинив значительный материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 29228 руб. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 представили в суд заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный им вред, возместили ущерб, претензий к подсудимым они не имеют, примирились.

Подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО5 согласились с заявленными ходатайствами потерпевших.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО9 согласились с заявленными ходатайствами потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО7 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует прекратить, поскольку совершенные ими деяния относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшим вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - «подписку о невыезде»- отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.Е. Цепилова

ФИО10 ФИО3