П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения ( угона) - автомашины « DodgeAvender» гос.номер С 246 МУ 174, 2007 года выпуска, красного цвета, принадлежащую ФИО5, находящуюся во дворе дома по <адрес> в <адрес>, которую ФИО5 в целях сохранности на время отсутствия его в городе оставил во дворе дома ФИО1 ФИО1 взял ключи от указанной автомашины, завел двигатель, выехал со двора дома и поехал по городу. Не справившись с управлением, совершил наезд на водораспределительную колонку по <адрес>, в результате чего автомашина « DodgeAvender» получила технические повреждения. После совершенного ДТП ФИО1 поставил автомобиль во двор своего дома, на прежнее место стоянки. Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения ( угона) - автомашины « DodgeAvender» гос.номер С 246 МУ 174, 2007 года выпуска, красного цвета, принадлежащую ФИО5, находящуюся во дворе дома по <адрес> в <адрес>, которую ФИО5 в целях сохранности на время отсутствия его в городе оставил во дворе дома ФИО1 ФИО1 взял ключи от указанной автомашины, завел двигатель, выехал со двора дома и поехал в <адрес> по автодороге Катав-Ивановск-Юрюзань. Во время следования на автомашине на участке дороги, расположенном на расстоянии 2300 метров от ж/д переезда по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, совершил касательное столкновение с автомашиной ВАЗ-21099 под управлением ФИО2, в результате чего автомашина « DodgeAvender» получила технические повреждения. После совершенного ДТП ФИО1 поставил автомобиль во двор своего дома, на прежнее место стоянки. Потерпевший ФИО5 представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против прекращения дела, согласившись с ходатайством потерпевшего. Государственный обвинитель ФИО3 возражает против ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее был судим. Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку совершенные им деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились. Доводы гос.обвинителя о том, что ФИО1 ранее был судим, суд не может принять во внимание, поскольку согласно положениям ч.6 ст.86, ст.95 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При указанных обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ и исходя из оснований, предусмотренных ст.76 УКРФ (наличие заявления потерпевшего о примирении, полное возмещение вреда потерпевшему, совершение преступления средней тяжести впервые), а также всей совокупности установленных судом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого ч.1 ст.166, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 - «подписку о невыезде»- отменить. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Е. Цепилова Секретарь ФИО4