П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <адрес>                                                       ДД.ММ.ГГГГ

      <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи      Цепиловой Н.Е.,

при секретаре     ФИО7,

с участием государственного обвинителя      ФИО3,

адвокатов      ФИО4, ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес>54 в <адрес>,

         ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, не судимой, проживающей по <адрес>54 в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,                                     

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они проживая в доме по <адрес> в <адрес>, находящемся в безвозмездном пользовании храма Рождества Христова, систематически, в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употребляли спиртные напитки. В связи с отсутствием денежных средств на приобретение спиртного, действуя с единым умыслом, вступив в преступный сговор между собой, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно в указанный период, тайно похитили имущество, принадлежащее Храму Рождества Христова, а именно: 7 столов деревянных, покрытых лаком стоимостью 500руб. за 1 стол, на общую сумму 3500 руб., 8 деревянных лавок покрытых лаком стоимостью 500 руб. за 1 лавку, на общую сумму 4000 руб., причинив храму Рождества Христова материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего настоятель храма ФИО9 представил в суд заявление, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный храму вред, возместили ущерб, претензий к подсудимым он не имеет, примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники ФИО4 и ФИО5согласились с заявленным ходатайством представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего- настоятеля храма ФИО9 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 следует прекратить, поскольку совершенные ими деяния относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 - « подписку о невыезде»- отменить.

          Вещественные доказательства: 3 стола и 4 лавки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего настоятеля храма ФИО9- возвратить ФИО9

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья : подпись

         КОПИЯ ВЕРНА

                                     Судья:                                   Н.Е. Цепилова

                                   Секретарь:                            ФИО7

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                                   Судья:                                   Н.Е. Цепилова

                                   Секретарь:                            ФИО8