П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО7, потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2007 года рождения, не работающей, не судимой, проживающей по <адрес> в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, умышленно, с целью уничтожения или повреждения чужого имущества- <адрес> в <адрес>, стоимостью 470 000 руб., принадлежащего ФИО6, а также находящихся в доме предметов домашнего обихода: холодильника марки «Норд» стоимостью 9900 руб., телевизора марки «Акай» стоимостью 2500 руб., и других предметов домашнего обихода, не представляющих материальной ценности, подошла в указанному дому и зашла во двор, путем свободного доступа. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1, действуя с прямым умыслом, общественно-опасным способом, из-за неприязненных отношений с ФИО6, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественную безопасность, достоверно зная, что береста является легковоспламеняющимся материалом, взяла во дворе дома бересту и положила ее в подпол сеней дома, где подожгла бересту зажигалкой. После этого ФИО1, осознавая, что осуществляет поджег легковоспламеняющегося материала в подполе сеней дома, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде полного уничтожения дома по <адрес> и находящихся в нем предметов домашнего обихода, дождавшись, когда разгорится береста и произойдет возгорание опорного столба сеней дома, не приняв меры к тушению возгорания и не сообщив о возгорании в спецслужбы, покинула место преступления. Свой преступный умысел, направленный на уничтожение <адрес> в <адрес>, стоимостью 470 000 руб., а также находящихся в доме предметов домашнего обихода: холодильника марки «Норд» стоимостью 9900 руб., телевизора марки «Акай» стоимостью 2500 руб., и других предметов домашнего обихода, не представляющих материальной ценности, то есть на причинение ФИО6 значительного материального ущерба на общую сумму 482 400 руб., ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку соседи обнаружили возгорание и затушили огонь, используя воду. Потерпевший ФИО6 представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный ему вред, исковых требований и претензий к подсудимой он не имеет, они примирились. Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО7 не возражали против прекращения дела, согласившись с ходатайством потерпевшего. Государственный обвинитель ФИО3 согласился с ходатайством потерпевшего ФИО6 о прекращении дела в отношении ФИО1 Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.3 ст.30- ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 - « подписку о невыезде»- отменить. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Н.Е. Цепилова Секретарь ФИО5