П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО5,

с участием гос.обвинителя ФИО6,

защитников ФИО12, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

                           у с т а н о в и л:

               ФИО2 обвиняется в том, что он в <адрес> в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, возле а/м ВАЗ - 21013 №, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3, направленный на разбойное нападение на ранее им незнакомую ФИО7, проходившую в это время по улице.

            Реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, согласно распределенных ролей, ФИО1 завел автомашину ВАЗ -21013 гос.номер У 541 АХ174 и находился за рулем, наблюдая за окружающей обстановкой и ожидая соучастников преступления, тем самым подстраховывая ФИО2 и ФИО13 от различных неожиданностей.

ФИО13, действуя совместно и согласованно с Потопаевым и ФИО1, внезапно напал на ФИО7 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей по голове и рукам не менее трех ударов, с целью сломить волю к сопротивлению. В результате насильственных действий ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ « у гр.ФИО7 имели место: ссадина и кровоподтек мягких тканей левой лобно-височной области, рана левой кисти, сотрясение головного мозга. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью».

ФИО2, увидев, что ФИО13 не смог внезапно завладеть имуществом, поскольку потерпевшая оказала сопротивление, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО13, подбежал к ФИО7 и вырвал из ее рук женскую сумку стоимостью 500 руб., в которой находились: сотовый телефон «Нокия 2330 с-2» стоимостью 2500 руб. с сим картой оператора МТС стоимостью 100 руб., кошелек черного цвета стоимостью 250 руб., в котором находились денежные средства в сумме 250 руб., флеш-карта стоимостью 400 руб. Кроме того, ФИО13 применяя насилие к потерпевшей, сорвал с ее руки кварцевые часы стоимостью 200 руб., тем самым похитив их. В результате чего гр. ФИО7 была доставлена в МБ <адрес> с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма. Ушибленная гематома лба». С похищенным с места преступления скрылись на автомашине ВАЗ-21013, которой управлял ФИО1, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3700 руб.

Он же обвиняется в том, что в <адрес> после совершения разбойного нападения на гр. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин., в автомашине ВАЗ-21013, вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО13 на совершение открытого хищения имущества у незнакомой женщины, проходившей мимо. ФИО1, согласно распределенных ролей, остановил не выключая двигатель автомашину возле киоска, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с остановкой «Насосная», напротив <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества. ФИО2 и ФИО1, находились в машине, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывал ФИО13 от неожиданностей, а ФИО2 отвлек разговором ФИО8 ФИО13, действуя совместно и согласованно с Потопаевым и ФИО1, вышел из автомашины, подбежал к потерпевшей и вырвал из рук гр. ФИО8 кошелек стоимостью 50 руб. с денежными средствами в размере 50 руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 100 руб. С похищенным с места происшествия все трое скрылись на автомашине ВАЗ-21013 и распорядились по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что в <адрес> после совершения разбойного нападения на гр. ФИО7 и открытого хищения чужого имущества у ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин., в автомашине ВАЗ-21013 вместе с ФИО13 и ФИО1, и проезжая по <адрес> в <адрес>, увидели незнакомую женщину. ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО13 на совершение открытого хищения имущества у женщины. ФИО1, согласно распределенных ролей, остановил не выключая двигатель автомашину возле киоска, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с остановкой «ПУ-21», напротив <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества. ФИО2 и ФИО1, находились в машине, наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывали ФИО13 от неожиданностей. ФИО13, действуя совместно и согласованно с Потопаевым и ФИО1, вышел из автомашины, подбежал к потерпевшей и вырвал из рук гр. ФИО9 кошелек стоимостью 550 руб. с денежными средствами в сумме 870 руб., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1420 руб. ФИО2, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, через заднюю правую дверь автомашины, которую открыла ФИО9, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей удары по рукам, в результате чего гр. ФИО9 испытала сильную физическую боль и упала. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ « у гр.ФИО9 имели место: ушиб мягких тканей правой кисти, ссадина правого коленного сустава, Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». С похищенным с места происшествия все трое скрылись на автомашине ВАЗ-21013 и распорядились по своему усмотрению.

               Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ поступило в городской судДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству защитников постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Указанные экспертизы подсудимым проведены: ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело после проведения экспертизы возвращено в городской суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило медицинское свидетельство о смерти ФИО2, из которого следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - «механическая асфиксия при повешении».

                    В судебном заседании гос.обвинитель ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

                    Подсудимые ФИО1, ФИО3, защитники ФИО12, ФИО10, ФИО11 не возражали против ходатайства, заявленного гос.обвинителем.

                     Заслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ следует прекратить, в связи со смертью подсудимого.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

              Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи со смертью ФИО2.

              Меру пресечения в отношении ФИО2 - «заключение под стражу» - отменить.

              Копию настоящего постановления направить потерпевшим, прокурору <адрес>.

               Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья :                                                                                  Н.Е.Цепилова