П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Меркулова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

при секретаре ФИО13,

с участием представителя потерпевшей ФИО14,              ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2                     ст. 158 УК РФ                

у с т а н о в и л:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение своих знакомых ФИО8, ФИО9, ФИО10 и убедив, что металлические изделия, находящиеся во дворе <адрес>, принадлежат ему, с их помощью, незаконно загрузил на автомашину ГАЗ 3302 государственный номер В 915 НА/ 74 и вывез в пункт приема металлолома 8 штук металлических двухтавровых швеллеров длиной 3 метра, 5 штук металлических труб длиной 3 метра диаметром 100 мм., 4 штуки металлического уголка длиной 3 метра, принадлежащие владельцу дома ФИО2, тем самым тайно похитил данные металлические изделия общей стоимостью 32 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

        В ходе судебного заседания представителем потерпевшей ФИО14 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный вред, они примирились и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО11 согласились с заявленным потерпевшим ходатайством.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО14 подлежащим удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, вред загладил перед потерпевшей полностью, и они примирились, совершенное им преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 8 штук металлических двухтавровых швеллеров длиной 3 метра, 5 штук металлических труб длиной 3 метра диаметром 100 мм., 4 штуки металлических уголков длиной 3 метра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ФИО14 - возвратить ФИО14 Зое ФИО4.

         Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, ее представителю, защитнику, Катав-Ивановскому городскому прокурору.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                               подпись                            Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья:       Ю.С.Меркулова

Секретарь       ФИО13