П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, в/о, не судимого, работающего на приборостроительном заводе цех № диспетчером, проживающего по <адрес>А-40 в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ФИО5 спит и его никто не видит, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Нокиа Е-71» стоимостью 3000 руб., в комплекте с флешкартой объемом 1гб, зарядным устройством, а также установленной в телефоне СИМ-картой оператора МТС стоимостью 50 руб., причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 руб.

           Потерпевшая ФИО5 представила в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражали против прекращения дела, согласившись с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении дела в отношении ФИО1

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ     по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - « подписку о невыезде»- отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>.

         Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Е-71», зарядное устройство, Сим-карту оператора МТС, флешкарту объемом 1 гб. - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 - возвратить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья :                                                             Н.Е.Цепилова