по обвинению Скориковой Л.В.



                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

с участием государственных обвинителей ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Катав-Ивановского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей 1994 года рождения и 2003 года рождения, работающей заточником в ООО «Березка», проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя рецепт на получение сильнодействующего вещества «Релиум диазепам 5 мг», выписанный ей врачом психиатром МУ «Катав-Ивановская ЦРБ» ФИО6, приобрела в аптеке филиала ОГУП ОАС «Западный», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> одну упаковку «Релиум диазепам 5 мг», с находящимися внутри 10 таблетками, для личного потребления. В конце сентября 2011 года, в дневное время, заведомо зная, что препарат «Релиум диазепам» является сильнодействующим подконтрольным препаратом, а также то, что передача данного препарата иным лицам запрещена, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, передала безвозмездно гр.ФИО7 препарат «Релиум диазепам», в количестве не менее 1 таблетки, массой не менее 0,076гр., которое ФИО7 незаконно хранила по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес> в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками Трехгорненского МРО УФСКН РФ по <адрес>, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 часов до 13.50 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО7 добровольно выдала фрагмент упаковки с основной надписью «Релиум диазепам 5мг», с одной таблеткой внутри.

           Согласно справки об исследовании а от ДД.ММ.ГГГГ, в таблетке, массой 0,076гр. содержится диазепам (в ходе проведения исследования израсходовано 0,015гр. фрагмента таблетки, содержащей диазепам).

          Диазепам включен в список сильнодействующих средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному списку, все смеси, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества, независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

           Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ», масса 0,076гр. таблетки, содержащей сильнодействующее вещество диазепам, не относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, поддержав ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд, убедившись в том, что признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления было не вынужденным, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; последствия осознаёт, государственный обвинитель согласен с ходатайством, считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

     Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент таблетки, массой 0,062гр., содержащей диазепам (конверт ) - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Трехгорненского МРО УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить;

       рецепт формы /у-88, серии 1175-И , выданный на имя ФИО1, выписанный врачом ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в уголовном деле .

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья     Н.Е. Цепилова

Секретарь     ФИО8