П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Меркулова Ю.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2 в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу <адрес>, имея на руках листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, открытый с ДД.ММ.ГГГГ, который ей был выдан врачом терапевтом МУ ГБ <адрес> ФИО5 и согласно записи в котором она должна была приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью подделки и использования официального документа - листка нетрудоспособности № на имя ФИО1, умышленно, при помощи шариковой ручки в графе «приступить к работе» исправила способом подчистки и дорисовки цифры «08» на «24». Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: « 1. В представленном на экспертизу листе нетрудоспособности, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, первоначальное содержание после слов «приступить к работе» число «24, изменялось путем подчистки записи с последующим выполнением имеющихся записей способом дорисовки. 2. Различия в толщине и оттенков штрихов букв и цифр в рукописных записях позволяют придти к выводу о том, что первоначальное содержание записи в месте расположения числа « 24», вероятно составляло число «08». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на предприятии ООО «Альба-Цепь» расположенном по адресу <адрес>»а», где работала в должности подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о приеме работника на работу №к, имея на руках подложный официальный документ листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, заведомо зная о том, что данные, внесенные в листок нетрудоспособности №, о том, что она должна приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, т.к. она лично подделала в данном листе цифры «08» на «24», умышленно предъявила данный листок нетрудоспособности в бухгалтерию ООО «Альба-Цепь». В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, поддержав ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись в том, что признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления было не вынужденным, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; последствия осознаёт, государственный обвинитель согласен с ходатайством, считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Действия ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ квалифицированы в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, поскольку на момент совершения преступления указанный закон уже действовал. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимой и не позволят в полной мере достичь цели исправления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации, установить ограничения: не покидать пределы территории муниципального образования, в котором осужденная зарегистрирована по месту жительства; уходить с места жительства в ночное время - с 22 до 06 часов по местному времени; посещать увеселительные мероприятия и заведения, расположенные в пределах <адрес>; посещать места проведения массовых мероприятий, принимать участие в данных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО6 по назначению суда, возместить ему из средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу - листок нетрудоспособности, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: Ю.С.Меркулова