П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <адрес>                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи      Цепиловой Н.Е.,

при секретаре     ФИО4,

с участием государственного обвинителя      ФИО5,

адвокатов      ФИО8, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2х малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>,

          ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес>6 в <адрес>,

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,                                     

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно батарей отопления из ветхоаварийного <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, действуя по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, применяя физическую силу, тайно похитили и перенесли в сарай, принадлежащий ФИО2, расположенный во дворе <адрес> три 8 секционных чугунных батареи отопления, общим весом 192кг., 12 батарей из металлических труб общим весом 297кг., а всего на общую сумму 3423 руб., причинив тем самым Администрации Юрюзанского городского поселения материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего Администрации Юрюзанского городского поселения ФИО6 представил в суд заявление, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный Администрации Юрюзанского городского поселения вред, возместили ущерб, претензий к подсудимым он не имеет, примирились.

Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО7 не возражали против прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 не возражали против прекращения дела.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Администрации Юрюзанского городского поселения ФИО6 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует прекратить, поскольку совершенное ими деяние относится к категории преступления средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - «подписку о невыезде»- отменить.

Вещественные доказательства - 3 штуки 8 секционных чугунных батарей отопления, 12 батарей из металлических труб, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 - возвратить ФИО6

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья :