П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, со средне-специальным образованием, холостого, в/о, не судимого, не работающего, проживающего по <адрес>50 в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          ФИО6 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по пе<адрес> 1-94 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со спинки дивана сотовый телефон марки «Нокиа 7230» стоимостью 4650 руб., с установленной СИМ-картой оператора связи МТС, стоимостью 150 руб., причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 руб.

           Потерпевший ФИО7 представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО6 полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО3 не возражали против прекращения дела, согласившись с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 согласился с ходатайством потерпевшего ФИО7 о прекращении дела в отношении ФИО1

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению, и дело в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и стороны примирились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ     по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - « подписку о невыезде»- отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору <адрес>.

         Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, товарный чек - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 - возвратить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Судья:      подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                 Н.Е. Цепилова

Секретарь      ФИО5