П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего     Шустовой Н.А.,

при секретаре                 ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> Челябинской

области                     ФИО4,

потерпевшей        ФИО7,

подсудимого                 ФИО1,

законного представителя подсудимого                         ФИО6,

защитника                                                                         ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, призывника, учащегося 2 курса ГБОУ СПО (ССУЗ) «Юрюзанский технологический техникум», проживающего по адресу: <адрес>13, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спортивного зала МОУ СОШ №, расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 5130», стоимостью 3000 рублей, в котором была установлена СИМ-карта оператора МТС стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, являющийся для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

         Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО6, защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

        Так же, установлено и подтверждается ФИО7, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона марки «Nokia 5130», с IMEI ко<адрес>, находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Катав-Ивановский» <адрес>, суд в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вернуть его потерпевшей ФИО7, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ, отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.81, ч.1 ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 5130», с IMEI ко<адрес> - вернуть потерпевшей ФИО7

Исполнение настоящего постановления в части вещественного доказательства возложить на СО МО МВД России «Катав-Ивановский» <адрес>.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     подпись Н.А.Шустова

Копия верна:

Судья Н.А.Шустова

Секретарь ФИО2