Дело № года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> « 8 » июля 2010 года <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б. с участием: государственного обвинителя - ФИО2 помощника Катав-Ивановского городского прокурора <адрес> подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре ФИО3, а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей в городе Катав-<адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в городе Катав-<адрес>, в двадцатых числах мая месяца 2010 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила золотые изделия - серьги 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая, ФИО5, обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен полностью. Никаких претензий, требований о компенсации морального вреда не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая, ее защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является лицом, впервые совершившим преступление, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, кроме того, никаких претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью и раскаялась в содеянном, совершенное ей преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними. С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей, дающей ей право на примирение с подсудимой, виновная загладила причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить. Вещественное доказательство по делу: золотые изделия - серьги 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, возвратить потерпевшей; залоговый билет ООО « Фианит -Ломбард» серии ФЛ №, выданный на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле №, оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд. Судья подпись Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь ФИО3