Дело № года

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                         « 8 » июля 2010 года

<адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б.

с участием: государственного обвинителя - ФИО3 помощника Катав-Ивановского городского прокурора <адрес>

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, действующего по ордеру 638 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а так же представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем ИП Нафиков, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего монтажником ИП ФИО5, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в городе Юрюзань <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 5-00 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО1 незаконно проникли на охраняемую территорию ООО « Техарсенал », расположенного по адресу <адрес>, где из помещения цеха №, тайно пытались похитить промышленный радиатор от кондиционера КТА стоимостью 35 000 рублей, а из помещения компрессорной крюк с пультом управления от кран балки тельфера стоимостью 6 250 рублей 41 коп, всего на общую сумму 41 250 рублей 41 коп., причинив тем самым ООО « Техарсенал » ущерб на вышеуказанную сумму. Преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как преступные действия, направленные на совершение кражи, были пресечены охранниками предприятия.

ФИО1 в городе Юрюзань <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 5 -00 часов, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2 незаконно проникли на охраняемую территорию ООО « Техарсенал », расположенного по адресу <адрес>, где из помещения цеха №, тайно пытались похитить промышленный радиатор от кондиционера КТА стоимостью 35 000 рублей, а из помещения компрессорной крюк с пультом управления от кран балки тельфера стоимостью 6 250 рублей 41 коп, всего на общую сумму 41 250 рублей 41 коп., причинив тем самым ООО « Техарсенал » ущерб на вышеуказанную сумму. Преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как преступные действия, направленные на совершение кражи, были пресечены охранниками предприятия.

В судебном заседании представитель потерпевшего, ФИО7, обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимыми достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые, их защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласились.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО1, являются лицами, впервые совершившими преступление, примирилась с потерпевшей стороной, и загладили причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления подсудимые признали полностью и раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, поскольку именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу, конфликтная ситуация между сторонами разрешена путем добровольного взаимного согласия между ними. С учетом совокупности конституционных прав потерпевшей стороны, дающей право на примирение с подсудимыми, виновные загладили причиненный преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд                                                

                               П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. « а,б » ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 « подписку о невыезде и надлежащем поведении » отменить.

Вещественное доказательство по делу: промышленный радиатор от кондиционера КТА, находящийся на хранении в ООО « Техарсенал », возвратить ООО « Техарсенал ».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения - через Катав-Ивановский городской суд.

                  Судья               подпись                           Н.Б. Пшеничная

Копия верна Судья                                                   Н.Б. Пшеничная

                      Секретарь                                              ФИО6