П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника ФИО5,

представителя потерпевшего МУ «Катав-Ивановская ЦРБ» - ФИО4,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                      ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                      года в <адрес>, гражданина РФ

                      со средним специальным образованием, женатого,       

                      невоеннообязанного, работающего слесарем-сантехником ООО

                      «Теплотехсервис», ранее не судимого, проживающего в <адрес>-                     

                      Ивановск, <адрес>2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                           

у с т а н о в и л:

        ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение слесарной мастерской, расположенное в подвале стационара МУ «Катав-Ивановская ЦРБ»№, откуда тайно похитил имущества на общую сумму 7822 руб.

        В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что он загладил причиненный им вред, они примирились и претензий к нему не имеет.

       Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 согласились с заявленным представителем потерпевшего ходатайством.

       Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО1

       Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, вред перед потерпевшим по делу полностью загладил и произошло примирение сторон.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий: подпись.

Постановление не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                          Н.Е. Цепилова

                             Секретарь:                                                   ФИО6