Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора ФИО3

защитника ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 18 часов 30 минут, находясь в автомашине марки ВАЗ 21099 госномер А 9067 ХВ 74, принадлежащей ФИО6, которую ранее угнала ФИО7, стоящей возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил ЖК телевизор марки «Эленберг ТВ-707», стоимостью 2990 рублей.

          Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомашине марки ВАЗ 21099 госномер А 9067 ХВ 74, принадлежащей ФИО6, которую ранее угнала ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Л-700», стоимостью 600 руб. у ФИО7, похитившей его ранее у ФИО6

          Подсудимый ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации. В связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 был подвергнут принудительному приводу на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО1 А.Р. по адресу: <адрес>1 не проживает с мая 2010 года, точное место нахождения его в настоящее время неизвестно.

Прокурор ходатайствует об изменении меры пресечения на «заключение под стражу» подсудимому ФИО2, ссылаясь на то, что он не явился в судебное заседание и место нахождения его неизвестно.

Сторона защиты оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 повторно не явился в судебное заседание, не проживает по месту регистрации и местонахождение его неизвестно.

          В силу ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

          Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

       При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу следует приостановить и объявить розыск подсудимого ФИО2, изменив ему меру пресечения на «заключение под стражу».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        Объявить розыск подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 в <адрес> (свидетельство о рождении 11-КЖ № выдано ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес> Казахской ССР).

       Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с «Подписке о невыезде» на «заключение под стражу», передав уголовное дело ФИО1 городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья                                                         Н.Е. Цепилова

                      Секретарь                                                  ФИО4