о розыске Ибрагимова по делу Черепка А.Н.



                                                                                                   Дело ()

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                               ДД.ММ.ГГГГ

                                                            

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Цепилова Н.Е.

при секретаре ФИО8

с участием помощника прокурора ФИО5

защитников ФИО9, ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         ФИО3 обвиняется в том, что он в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитили имущества на общую сумму 3190 рублей.

         Подсудимый ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался судебной повесткой по месту регистрации. В связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 был подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО2 Р.А. по адресу: <адрес> не проживает, указанный дом сгорел в январе 2010 года.

Прокурор ходатайствует об изменении меры пресечения на «заключение под стражу» подсудимому ФИО3, ссылаясь на то, что он не явился в судебное заседание, место нахождения его неизвестно.

Сторона защиты оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 повторно не явился в судебное заседание, не проживает по месту регистрации и местонахождение его неизвестно.

       В силу ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

          Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

      При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу следует приостановить и объявить розыск подсудимого ФИО3, изменив ему меру пресечения на «заключение под стражу».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

        Объявить розыск подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес> (паспорт 75 03 выдан Кыштынскуим ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

       Изменить подсудимому ФИО4 меру пресечения с «подписке о невыезде» на «заключение под стражу», передав уголовное дело ФИО2 городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                                                               Н.Е. Цепилова

                             Секретарь                                                        ФИО8