П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Пшеничная Н.Б., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, осужденной ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО4 рассмотрев в помещении Катав-Ивановского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 - адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанная, не замужняя, не работающая, проживающая <адрес>, ранее судимая 1) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, заменено на реальное исполнение наказания на срок 2 года лишения свободы с направлением ее в исправительную колонию общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца, признана виновной и осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 2066 рублей 35 копеек У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества ( картофеля) принадлежащего ФИО2, проникла в огород частного домовладения расположенного по <адрес>, и имея единый преступный умысел на хищение всего растущего в огороде картофеля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила часть растущего в огороде картофеля, принадлежащего ФИО2, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 M.B. в вечернее время в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества ( картофеля ) принадлежащего ФИО2, проникла в огород частного домовладения расположенного по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила часть растущего в огороде картофеля, принадлежащего ФИО2, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества ( картофеля ) принадлежащего ФИО2, проникла в огород частного домовладения расположенного по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила часть растущего в огороде картофеля, принадлежащего ФИО2, с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Общее количество похищенного ФИО1 растущего картофеля составило 289 кустов, общим весом 82 кг 650 грамм. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 2 066 рублей 25 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 2 066 рублей 35 копеек. В апелляционной жалобе защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 просит изменить приговор мирового судьи в сторону его смягчения, в обосновании жалобы указав, что данный приговор является незаконным в части назначенного наказания, "по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, несоответствующим личности осужденной. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания не учтены личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, не учтены в полной мере при определении наказания смягчающие вину обстоятельства, полностью признавшей вину, в содеянном искренне раскаявшейся, активно способствовавшей раскрытию преступления. В судебном заседании адвокат ФИО5 жалобу поддержала, но просит отменить приговор мирового судьи и рассмотреть дело по существу. Осужденная ФИО1 так же поддержала жалобу, при этом пояснив, что мировым судьей не учтено, что у нее имеется малолетний ребенок, сын Сергей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с теткой, она не лишена родительских прав, однако доказательств о наличии у нее малолетнего ребенка суду представить не может. Государственный обвинитель не согласился с апелляционной жалобой, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, доказательств наличия у осужденной малолетнего ребенка суду не представлено. Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, полностью согласившись с обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, вмененная подсудимой, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд рассмотрел дело в порядке особого производства. Заслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, их возражения, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО5 без удовлетворения, поскольку при определении вида и размера наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, принято во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а так же обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в условиях рецидива (ст. 18 УК РФ). Мировым судьей принято во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно. Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, сына Сергея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье, а так же при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединившей не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначившей наказание в виде 9 ( Девяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти суток со дня оглашения, а осужденной ФИО1 - в этот же срок со дня вручения копии постановления. Судья подпись Копия верна: Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь ФИО4