ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                     ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>                                                         

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Козынченко И.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

а также заявителя ФИО1, его представителя ФИО4,

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО Смарт грузчиком, проживающего в <адрес>9, зарегистрированного в <адрес>107, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб., штраф оплачен, суд

установил:

         ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании за ним права на реабилитацию и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 477 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 275 руб. 30 коп. за 45 дней, а всего в общей сумме 56 753 руб.

        Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о признании за ним права на реабилитацию на основании п.п. 1, 2 ч.1 ст.27 УПК РФ и взыскании с Министерства финансов РФ в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 56 753 рубля было отказано.

     В апелляционной жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, указав, что нарушено его право на защиту. Желал рассмотреть его заявление в порядке гражданского судопроизводства.

       Рассмотрение дела назначено на сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1,     ФИО4 в суд           поступили заявления      об отказе от апелляционной жалобы.

           Помощник прокурора ФИО2, адвокат ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

         В соответствии ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

     Постановление может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

             Судья:                                       И.В. Козынченко

             Секретарь:                                ФИО3