П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Елисеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о принятии заявления потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по ч.1 ст. 115 УК РФ к своему производству, указанный материал направлен руководителю следственного отдела при ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> поступило заявление от частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1, в котором последний просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> в ходе ссоры между ним и ФИО4 с одной стороны, и ФИО3, ФИО8, ФИО2 с другой стороны, он с ФИО4 забежали в подъезд <адрес>, где ФИО7 начал бить ФИО1, нанес ему удары по лицу, а когда он упал, нанес несколько ударов ногами по телу. Затем вывел его к подъезду № <адрес>, где также нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, а затем ногами по телу. В результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Согласно постановления мирового судьи Елисеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о принятии заявления потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по ч.1 ст. 115 УК РФ к своему производству, указанный материал направлен руководителю следственного отдела при ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку тем самым нарушаются его права, предусмотренные ст. 244 УПК РФ право заявлять отводы и ходатайства, представление доказательств, участие в их исследовании, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства., не было учтено мнение обвиняемого и частного обвинителя. Кроме того УПК не предусматривает вынесение такого решения, как «отмена постановления мирового судьи». Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 369 УПК РФ. Как установлено в ходе судебного заседания по факту причинения телесных повреждений ФИО1 по его заявлению начальнику ОВД по Катав-Ивановскому муниципальному району, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, впоследствии данное постановление было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Обвиняемый ФИО7 по обстоятельствам, указанным в заявлении ФИО1, привлечен в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 Таким образом, обстоятельства, изложенные в заявлении у ФИО1, противоречат обстоятельствам установленным материалом уголовных дел, в связи с чем требуется проведение предварительного расследования. В данном случае отмена мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом не нарушает чьи - либо права, потерпевший и обвиняемый на стадии предварительного следствия наделены правами предусмотренные, ст. 42 УПК РФ, ст. 47УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 367-371 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи Елисеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: ФИО5 Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения заключение под с тражу.
сть тайное хищение чужог7о имущества.