А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пшеничной Н.Б., при секретаре Шербаковой И.А., с участием лица подавшего жалобу Пупковой <данные изъяты> Фаины Яковлевны на решение мирового судьи ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пупковой <данные изъяты> к администрации Катав-Ивановского городского поселения о признании права собственности на земельные участки У С Т А Н О В И Л : Пупкова Ф.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Катав-Ивановского городского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 22 кв. м., расположенный в <адрес>, гаражный кооператив « Юбилейный» и земельный участок №, площадью 497 кв.м., расположенный в <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество « Литейщик - 2 ». В обоснование требований указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО4 построили гаражный бокс № на отведенном ФИО4 земельном участке в ГСК « Юбилейный» в <адрес> в районе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил право пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гаражным боксом площадью 22 кв. м., о чем имеется государственный акт. В 1987 году ею был получен земельный участок для садоводства и огородничества в <адрес> в СНТ « Литейщик 2» площадью 959 кв. м., они с ФИО4 совместно пользовались указанным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения указанного земельного участка в собственность они с ФИО4 разделили его на 2 участка: ей передан в собственность участок № площадью 462 кв. м., а ФИО4 участок № ( присвоен новый номер ) площадью 497 кв. м., о чем имеются государственные акты. Однако они продолжали пользоваться указанными земельными участками как единым целым, пользовались им совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в <адрес> на постоянное место жительства и проживал там. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Все это время она продолжала пользоваться и владеть гаражным боксом и садовым участком ФИО4, платила налоги и членские взносы. Считает, что пользуется указанными земельными участками : с ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксом а ДД.ММ.ГГГГ землей в садоводческом товариществе и на основании приобретательской давности просит признать за ней право собственности на указанные земельные участки. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение: в исковых требованиях Пупковой <данные изъяты> отказать. В апелляционной жалобе Пупкова Ф.Я. просит изменить решение мирового судьи в мотивированной части указав на истечение срока приобретательной давности по земельному участку в Гаражном строительном кооперативе « Юбилейный» ДД.ММ.ГГГГ, а по земельному участку в садоводческом некоммерческом товариществе « Литейщик 2» ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании на требованиях изложенных в апелляционной жалобе настаивала. Заслушав Пупкову Ф.Я., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд оснований к изменению решения мирового судьи не находит. Как достоверно установлено в судебном заседании Пупкова Ф.Я. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака ( л.д. 7 ). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55 ). В деле имеется государственный акт № на право пожизненного наследуемого владения земельным участком для гаража площадью 22 кв. м. на имя ФИО4, земля предоставлена постановлением администрации Катав-Ивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10, 15 ). Государственный акт на право собственности на землю №, кадастровый паспорт земельного участка подтверждают, что собственником земельного участка № в СНТ « Литейщик 2» является ФИО4 ( л.д. 11-14 ), площадь земельного участка 497 кв. м. В силу ч.1 и ч. 3 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ). Суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу при вынесении решения, что течение срока приобретательной давности по данному спору по земельному участку в СНТ Литейщик 2 исчисляется с применением исковой давности с учетом ч. 4 ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 196, 301, 305 ГК РФ. Кроме того, мировым судьей учтено, что срок приобретения - это весь срок владения, осуществляемого владельцем по давности, а так же его правопредшествеником в порядке универсального правоприемства, наступающего в силу наследования. Суду не представлено доказательств, что истец Пупкова Ф.Я. является правоприемником умершего ФИО4, что она является наследником его имущества, с учетом того, что брак между Пупковой Ф.Я. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и право на наследственное имущество истица не имеет. При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению, что выводы мирового судьи основаны на законе и верно установленных обстоятельствах дела. Выводы мировым судьей мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Пупковой <данные изъяты> без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Н.Б. Пшеничная Копия верна Судья Н.Б. Пшеничная Секретарь И.А. Щербакова