АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом УСТАНОВИЛА: ОАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 2 102,88 рублей. В обосновании иска указал, на нарушение ответчиком обязательств покредитному договору № Л-7960813953/05 заключенному путем присоединения к «Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организации» №Л-7960813953/05, с учетом действующих «Тарифов». Решением суда ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14837,72, в том числе неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность в сумме 14837,72 погасил Банку в полном объеме. Согласно договору Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время принятия судебных решений и осуществления действий по исполнительному производству до полного погашения основного долга по ссуде ДД.ММ.ГГГГ начислены текущие проценты в размере 2,102, 88 рублей. Ответчик ФИО1 иск не признал. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него досрочно взыскана задолженность по кредиту в полном объеме, расторжением договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, начисление процентов и иных платежей в рамках договора после расторжения со стороны банка незаконно и является злоупотреблением права со стороны истца. Истец АОА «Челиндбанк» Юрюзанский филиал и ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись (л.д.64, 65). Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,суд не находит оснований к отмене решения. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Челиндбанк" и ФИО1был заключен кредитный договор № Л-7960813953/05) путем присоединения к «Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организации» №Л-7960813953/05, с учетом действующих «Тарифов», с которыми клиент был ознакомлен и согласен. Во исполнение условий договора, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 37 000 рублей. Факт получения заемных средств в сумме 37 000 рублей нашел свое подтверждение в объяснениях ответчика, при рассмотрении дела мировым судьей. С октября 2008г. ФИО1 стал нарушать сроки возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал 14837,72 рублей в счет возмещения суммы кредитной задолженности, включая неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694,25 рублей (л.д. 16-17) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму задолженности 14837,72 погасил Банку в полном объеме, на данное обстоятельство ссылаются стороны. Запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полного погашения основного долга по ссуде), истец насчитал проценты за пользование кредитом, что составило 2 102,88 рублей (л.д.6-10). Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора № Л-7960813953/05 путем присоединения к «Условиям на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организации», ответчик подписался соблюдать Правила, уплачивать минимальный платеж и комиссионные платежи в соответствии с тарифами, возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и на условиях договора. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. (л.д.11-14). Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.819,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору кредитования. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку заявленные истцом к взысканию проценты являются платой за пользование займом, то, как в соответствии с условиями договора, так и в силу ст. 809 ГК РФ банк имеет право на их получение за весь период пользования невозвращенной суммой займа до момента ее уплаты. Так, исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 ч.2 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. С учетом изложенного мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за период после ДД.ММ.ГГГГ по ставке, предусмотренной договором - 18 % годовых, начисляемой на остаток долга, по день его уплаты- ДД.ММ.ГГГГ Выводы мирового судьи основаны на законе и верно установленных обстоятельствах дела, достаточно мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований для переоценки выводов мирового судьи признания их неправильными не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального характера судом не установлено. Оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.В. Козынченко Секретарь: ФИО2