ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Техно-Лайн» на решение мирового судьи судебного участка № Катав-Ивановска и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья

            установил:

ФИО1 обратился с иском в суд о расторжении договора купли-продажи автоматической стиральной машины ZANUSSIZWP 580 серийный номер 02500019 стоимостью 15499, 90 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, поскольку стиральная машина вышла из строя по вине потребителя.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым договор купли-продажи стиральной машины ZANUSSIZWP 580 серийный номер 02500019 стоимостью 15499, 90 руб. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Техно-Лайн». С ООО «Техно-Лайн» взыскано в пользу истца стоимость товара в размере 15499,90 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи - 5000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления - 1000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а так же государственная пошлина в размере 4845 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Техно-Лайн» просит решение мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает, что решение суда является незаконным, поскольку ответчиком не нарушен срок выполнения гарантийных обязательств.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу по иску ФИО1 о защите прав потребителей прекратить на основании п.4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано впротоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик передаёт истцу отремонтированную стиральную машину ZANUSSIZWP 580 серийный номер 02500019 стоимостью 15499, 90 руб. истец в свою очередь отказывается от иска.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 и ООО «Техно-Лайн» по условиям которого:

ООО «Техно-Лайн» передаёт ФИО1 отремонтированную стиральную машину ZANUSSIZWP 580 серийный номер 02500019 стоимостью 15499, 90 руб.

Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Техно-Лайн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                      Н.Е. Цепилова

Секретарь     ФИО3