ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Козынченко И.В.

при секретаре      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

            Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

           ФИО1 не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что обжалуемое решение в окончательной форме он получил ДД.ММ.ГГГГ Срок обжалования составляет 10 дней. При оглашении резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ он понял, что за окончательным решением ему нужно подойти через 9-10 дней. Суд не принял во внимание его возраст, незначительный срок пропуска и его восприятие разъяснений суда.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил определение мирового судьи отменить, дополнив что пропустил срок из-за неграмотности, адвокат ему не подсказал. Решение суда в окончательной форме читал полностью, разъяснение о сроках обжалования, содержащего в решении суда также не понял.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 с доводами жалобы не согласился, ссылаясь на то, что мировым судьей срок обжалования разъяснялся при вынесении резолютивной части решения. Ответчик своим правом не воспользовался, несмотря на устные разъяснения суда и письменные, которые содержатся в тексте решения.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

            Из смысла и содержания ч.1 ст. 112 ГПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Суд считает, что уважительными причинами, являющимися основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, следует считать такие причины, которые непосредственно связаны с личностью заявителя и которые воспрепятствовали ему своевременно совершить необходимые процессуальные действия - подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

         Из материалов дела усматривается, что     резолютивная часть     решения мирового судьи оглашена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присутствовал в судебном заседании, в том числе и на оглашении решения, следовательно, знал о принятом решении, знал и о порядке и сроках обжалования судебного акта, каких - либо объективных причин исключающих реальную возможность подачи апелляционной жалобы в срок установленный законом в суд не представил.Ссылка ФИО1 на юридическую безграмотность, как на основания для восстановления пропущенного процессуального срока, несостоятельна, поскольку действующее законодательство публикуется для сведения всех граждан, проживающих на территории РФ и является в силу этого доступным для граждан, а потому риск неблагоприятных последствий от незнания законов должно нести само лицо, не осведомленное о них. Ссылки ФИО1 на возраст и свое восприятие разъяснений суда, суд находит несостоятельными поскольку, из материалов дела усматривается, что иск подан ФИО1, он участвовал в судебных заседаниях, пользовался помощью представителя, а потому оснований полагать, что ФИО1 не в состоянии защитить свои права и был лишен возможности своевременно совершить необходимые процессуальные действия, суд не находит.

           При таких обстоятельствах, учитывая интересы и права обеих сторон, а также принимая во внимание гарантию стабильности гражданского оборота, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, и что не имеется оснований для восстановления указанного срока. Оснований для отмены определения мирового судьи апелляционный суд не находит.

            Руководствуясь ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

       Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Судья                                    И.В. Козынченко