О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Судья Катав-Ивановского городского суда <адрес> Козынченко И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, на решение мирового судьи ФИО2, исполняющей обязанности судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

В Катав-Ивановский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи ФИО2, исполняющей обязанности судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, судья установил, что апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушениями ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 322, 323 ГПК РФ, а потому дело подлежит направлению мировому судье для устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 322, 323ГПК РФ, судья

о п ре де л и л :

Гражданское дело иску ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направить мировому судье судебного участка № <адрес> и Катав - <адрес> для выполнения требований ст. 322, ст. 323 ГПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                И.В. Козынченко

                              секретарь                                         ФИО3