АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании потребленной электроэнергии, установил: ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9996 руб. 27 коп. за потребленную электроэнергию, и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., ссылаясь на то, энергосберегающая организация ОАО «Челябэнергосбыт» производило энергоснабжение абоненту ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>1. Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал принятую энергию и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9996 руб. 27 коп. В судебном заседание представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, на то, что расчёт истца не соответствует действительности, так как начисления производятся по четырехзначным, а не пятизначным показаниям счетчика. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленной электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9996 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решение мирового судьи незаконно и не обосновано, судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не доказаны, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Истцом не представлено доказательств потребления электрической энергии в объемах, по итогам их расчета. Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 в отсутствие представителя ОАО «Челябэнергосбыт», просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Из имеющихся в материалах дела возражений представителя истца на апелляционную жалобу следует, что с доводами жалобы не согласны, указав на что, в соответствии с п. 2.3 паспорта на электрический счетчик установленный у абонента, проживающего по адресу: <адрес>1, расход энергии указывается в киловатт-часах по пяти цифрам счетного механизма. Если у счета последняя цифра справа не отделена запятой, то показание её в целых киловатт-часах, а если перед последней цифрой стоит запятая, то она дает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. В представленной ответчиком фотографии прибора учета подтверждает отсутствие запятой и значимость «5». Довод ФИО1 о нормативе электропотребления безоснователен, поскольку расчет по нормативу применяется только при отсутствии прибора учета и с учетом количества лиц, проживающих по адресу (л.д. 89-90). Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>1 в <адрес> является ФИО1 и её двое несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. И при этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ), а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст. 153, 154, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные слуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности требований истца, сославшись на предоставленные письменные доказательства: учетную карточку абонента, согласно которой показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ - 96487, ДД.ММ.ГГГГ - 96679, ДД.ММ.ГГГГ- 98327, ДД.ММ.ГГГГ - 02679, ДД.ММ.ГГГГ - 02750.; расчет задолженности за потребленную электроэнергию, который согласуется с данными лицевого счета 6206200000; договор купли-продажи энергии; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей правильно дана оценка представленным сторонами документам, в том числе акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) в котором отражены показания электросчетчика - 0495/7. Данный акт судом не принят во внимание, поскольку согласно паспорта счетчика электрического однофазного СО-И446 расход электроэнергии указывается в киловатт-часах по пяти цифрам счетного механизма. Если у счета последняя цифра справа не отделена запятой, то показания ее в целых киловатт-часах, а если перед последней цифрой стоит запятая, то она дает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Доказательств расхода электроэнергии в киловатт-часах по четырем цифрам счетного механизма, ответчицей не предоставлено. Ответчица ФИО1 не допустила электромонтера сетевой организации осмотреть прибор учета в присутствии главы Серпиевского сельского поселения. Стоимость потребленной электроэнергии ответчиком добровольно не оплачена, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 9 996 руб. 27 коп, что соответствует расчету, представленному истцом. При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции верно оценил установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, и обоснованно, в соответствии с законом удовлетворил требования истца. Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, указывающих на обратное, сторонами не представлено. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 330, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи. Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не находит. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.В.Козынченко Секретарь: ФИО5