о прекращении апелляционного производства

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании ФИО1 недоимки по транспортному налогу, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил с просрочкой транспортный налог в сумме 609, 70 руб. без указания в квитанции срока уплаты налога, в связи с чем сумма налога была зачтена в уплату транспортного налога за 2010 год.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен. До судебного заседания в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО4просит прекратить апелляционное производство по жалобе. От апелляционной жалобы отказывается. В настоящее время ответчиком ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога полностью погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе.

        Заслушав ответчика, суд считает заявление о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения судом.

Суд считает, что ходатайство представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО4об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по делу подлежит прекращению. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик отказался от апелляционной жалобы добровольно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 328 ГПК РФ, апелляционный суд

определил:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО4от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                          И.В. Козынченко