АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «МРСК Урала» в лице ПО «Златоустовские электрические сети» филиала МРСК Урала - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании потребленной электроэнергии, установил: ОАО «МРСК Урала» в лице ПО «Златоустовские электрические сети» филиала МРСК Урала - «Челябэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии объекта по <адрес>12 в <адрес>, выявлено нарушение в виде бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения ответчиками к сетям истца второго ввода в обход приборов учета без оформления договора на электроснабжение. Количество дней бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составляет 80 дней, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Мощность энергопринимающих устройств объекта по указанному адресу составляет 2,5 кВт., тариф для населения составляет 1,97 руб. за 1 кВт/час, то есть долг ответчицы за потребленную электроэнергию без оформления договора на электроснабжение составляет 9456 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В судебном заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» в лице ПО «Златоустовские электрические сети» филиала МРСК Урала - «Челябэнерго» ФИО5 на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Ссылалась на то, что в <адрес> в <адрес>, в которой проживала с согласия хозяйки квартиры ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, деньги за квартиру отдавала ФИО6, электроэнергию отдельно не оплачивала. Третье лицо - ФИО6 в судебного заседание мирового судьи не явилась, извещена надлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «МРСК Урала» в лице ПО «Златоустовские электрические сети» филиала МРСК Урала - «Челябэнерго» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6619 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, считает, что требования должны быть предъявлены к собственнику квартиры ФИО6 Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ЧЭ-17/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчиков без удовлетворения. Ответчик ФИО2 в суде апелляционной инстанции настаивала на жалобе. Третье лицо - ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи. В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>12 в <адрес> является Богомолова Нестеровна, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 32). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. И при этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ), а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии с п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111.2 настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом взыскание производится по действующему на дату взыскания тарифу, п. 1.1.1 тарифов на электрическую энергию (приложение № к Постановлению ГК ЕТО от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливает тариф 1,97 руб. за 1 кВт/час. В соответствии п. 155 указанных Основных положений №, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В соответствии п. 152 указанных Основных положений № по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка состояния объектов электросетевого хозяйства ответчика, что подтверждается листком осмотра (проверки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о неучтенном бездоговорном потреблении ответчиком; количество дней бездоговорного потребления электроэнергии составляет 80 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); мощность энергопринимающих устройств составляет 2,5 кВт (л.д. 6). Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в присутствии лица, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии и сотрудниками, уполномоченными должностными инструкциями на подписание данных документов (л.д. 6), ФИО2 была ознакомлена с составлением акта. При рассмотрении дела судом первой инстанции учтено, что порядок оформления актов о неучтенном потреблении электрической электроэнергии, не нарушен. Расчет стоимости потребленной электроэнергии, выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии определен судом первой инстанции правильно, исходя из расчета полного использования всей мощности присоедененных энергопринимающих устройств и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составил 6619 руб. 20 коп. из расчета 2,5 кВТ х 24 час. Х 56 дней х 1,97 руб. = 6619, 20. Доводы ФИО1, что она не надлежащий ответчик по делу, а требования должны быть предъявлены к нанимателю квартиры ФИО6 суд находит необоснованными, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договоренности с ФИО6 проживала в квартире по <адрес>12 в <адрес>, что подтверждается заявлением ФИО6 (л.д. 30). При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции верно оценил установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, и обоснованно, в соответствии с законом удовлетворил требования истца. Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, указывающих на обратное, сторонами не представлено.Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 330, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи. Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не находит. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Урала» в лице ПО «Златоустовские электрические сети» филиала МРСК Урала - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.В.Козынченко