РЕШЕНИЕ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 107919 руб. 73 коп., из которых: размер задолженности по срочному основному долгу 92 739 руб. 00 коп., размер задолженности по просроченному основному долгу - 11955 руб. 08 коп., задолженность по срочным процентам - 88 руб. 66 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2943 руб. 15 коп., неустойка (пеня) - 193 руб. 92 коп., а также о взыскаии с ответчиков в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлины 2679 руб. 20 коп. В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Катав-Ивановском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 144000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере двукратной ставки за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ9 года составляет 107919 руб. 73 коп. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительством ФИО3 Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Впоследствии в связи со смертью ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, предъявив иск к ответчикам Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Муниципальному образованию в лице администрации Катав-Ивановского городского поселения <адрес> и ФИО3 В дальнейшем в связи с принятием наследства после смерти ФИО1 - ФИО2, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № уточнил требования, предъявив их к ФИО2 и ФИО3 и окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107919 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 руб. 20 коп., расходы на проведение оценки стоимости наследственного имущества в размере 4000 руб. В судебном заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО1 осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, которое по решению суда приняла племянница по линии отца ФИО2 и в силу ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.Согласно отчета об оценке рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составила 331000 руб. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Возражений по представленному истцом расчету суммы задолженности не имеет. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. О причине неявки суд не уведомила, возражений по расчету взыскиваемых сумм не представила. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором). В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Катав-Ивановского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, по которому ФИО1 получил 144000 руб. 00 коп. Исполнение ФИО1 условий кредитного договора обеспечено поручительством ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. ФИО1 ненадлежащее исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. Поручитель извещен банком о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО2, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из представленного представителем истца отчета об оценке следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес> составлет 331000 рублей. Подразделение Катав-Ивановского отделения № Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения (дополнительного офиса) Ашинского отделения № Сбербанка России. По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Сумма долга умершего ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107919 руб. 73 коп., из которых: размер задолженности по срочному основному долгу 92 739 руб. 00 коп., размер задолженности по просроченному основному долгу - 11955 руб. 08 коп., задолженность по срочным процентам - 88 руб. 66 коп.; задолженность по просроченным процентам - 2943 руб. 15 коп., неустойка (пеня) - 193 руб. 92 коп. Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца задолженности, суд согласился с их правильностью. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107919 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи счем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2679 руб.20 коп. в равных долях, то есть по 1339 руб. 60 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № (ИНН 7707083893, КПП 741002001, БИК 047501602, к/с 30101810700000000602 в ГРКЦ ГУ по <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107919 /ста семи тысяч девятисот девятнадцати/ руб. 73 коп. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 /четырех тысяч/ рублей 00 коп. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № расходы по госпошлине в размере 2679 руб.20 коп. в равных долях, то есть по 1339 /одной тысячи трехсот тридцати девяти/ руб. 60 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Н.Е. Цепилова секретарь ФИО5