Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости; о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии; о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, установил: В суд с иском обратился ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости; о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования предприятия электрических сетей комбината «Якутугестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ОАО «Якутуглестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования паросилового хозяйства МУП «Нерюнгринский пищекомбинат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке. В обосновании требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочно пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Данный отказ ответчика считает незаконным, поскольку все периоды, не вошедшие в льготный стаж, отражены в его трудовой книжке; перечисленные профессии предусмотрены Списками № от 1956 года и № от 1991 года. Просит требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО2 уточнил требования, пояснив, что решением комиссии ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования паросилового хозяйства МУП «Нерюнгринского пищекомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. - включен в специальный стаж. Окончательно просит: отменить решение комиссии ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение комиссии ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования предприятия электрических сетей комбината « Якутуглестрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ОАО «Якутуглестроя»; досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя. Пояснила, что у Сёмочкина А.В. имеется все основания для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа основным документом является трудовая книжка, согласно которой стаж ФИО2 составляет 33 года, из них: 19 лет 4 месяца и 25 дней работы в районах Крайнего Севера, причем 4 года 10 месяцев 26 дней на работах с тяжелыми условиями труда (Список №). В данном случае применятся полуторное исчисление специального стажа по Списку №, то есть его специальный стаж составил 7 лет 2 месяца и 6 дней, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии при достижении возраста 58 лет. А при наличии стажа в РКС, не менее 15 лет, возраст для досрочного назначения пенсии уменьшается ещё на 5 лет. Таким образом, с учётом имеющегося у него стажа, Сёмочкин А.В. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в 53 года. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований. В обоснование указала, что решениями ГУ УПФ РФ истцу было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, не были включены в специальный стаж названные выше представителем периоды, поскольку документально не подтверждена занятость Сёмочкина А.В. в должности слесаря по ремонту котельного оборудования, то есть в должности, дающее право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №. Считает, что необходимо выяснить, ремонтировал ли Сёмочкин А.В. котельное оборудование на твёрдом топливе. Период работы Сёмочкина А.В. в районах Крайнего Севера включен в стаж, хотя ранее ГУ УПФ РФ не мог этого сделать, поскольку характер работы не был доказан. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ действует поправка к статье 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ о том, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Поскольку Сёмочкин А.В. работал в РКС 25 лет 6 месяцев 19 дней, а для уменьшения возраста на пять лет необходимо отработать 25 лет в РКС, то право у Сёмочкина А.В. на досрочную трудовую пенсию возникает в 58 лет. Если бы была доказана документально его работа по Списку № в районах РКС, то для выхода на пенсию в 53 года надо подтвердить документально работу по Списку № общей сложностью в 4 года 2 месяца. Просила в требованиях отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Согласно заявления о назначении пенсии, имеющегося в материалах дела, ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсию ФИО2 необходимо назначить с указанной даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО2 признать незаконным. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО2 признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования предприятия электрических сетей комбината « Якутуглестрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования ОАО «Якутуглестроя», и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья:подпись Копия верна:судья Н.Е.Цепилова секретарь ФИО5 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в городе Катав-Ивановске о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии по старости, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 признать незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в совхозе «Полоцкий» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовоза в совхозе «Полоцкий» <адрес> и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Н.Е.Цепилова