Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба, связанного с ДТП, а именно расходов на приобретение стержня на голень в комплекте стоимостью 45 690 руб. 30 коп., лекарственных препаратов на сумму 4 112 руб. 80 коп., расходов на бензин в размере 1577 руб. 50 коп. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. На основании определения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена страховая компания «РЕСО-Гарантия». В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он бежал по левому краю проезжей части по направлению из <адрес> в <адрес> и на 12 км автодороги был сбит автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер Н702АХ174 под управлением ФИО2, который выполнял маневр обгона попутного рейсового автобуса. Согласно заключения эксперта у истца имело место открытый перелом костей левой голени, массивное повреждение мягких тканей голени, оскольчатый перелом правой лопатки. Истец перенес тяжелейшую операцию, мучался от сильных болей, не мог себя обслуживать, нуждался в постороннем уходе. В связи с чем испытывал нравственные переживания. Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал частично, считает испрашиваемый размер компенсации морального вреда ФИО1 завышенным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался по дороге «Катав-Ивановск-Первуха» из <адрес> в <адрес>, впереди него следовал автобус. ФИО2 решил совершить обгон автобуса, ехал с ближним светом фар, выехав на встречную полосу движения автодороги, ощутил удар в левую переднюю часть автомашины. После этого стал притормаживать, до полной остановки автомашина двигалась еще метров 50. После совершения ДТП вызвал скорую помощь. По данному факту было проведено автотехническое исследование, согласно которого в условиях данной дорожно-транспортной ситуации в момент возникновения видимости пешехода, водитель автомобиля ВАЗ 21099 не располагал технической возможностью остановить транспортное средство до пешехода и предотвратить наезд». Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км. автодороги «Катав-Ивановск-Первуха» произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имело место согласно заключения эксперта «открытый перелом левой голени, ушиб правого плеча, черепно-мозговая травма». Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 застрахован ОСАО «РЕСО-гарания», что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования, где в качестве страхователя значится ФИО2, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, а также абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона “ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт того, что истец понес расходы, связанные с приобретением стержня на голень в комплексе в размере 40 000 руб. подтверждается товарным чеком, кассовым чеком на сумму 40 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 4112 руб. 80 коп. подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, листом регистрации переливания трансфузионных средств, расходы на бензин, связанные с поездкой из больницы <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается медицинской картой амбулаторного больного (л.д.20), кассовым чеком на сумму 500 руб. Итого на сумму 44612 руб. 80 коп. Расходы связанные с приобретением бензина на сумму 1000 руб. суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие поездки истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 выплатил ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 30 000 руб., о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 14612 руб. 80 коп. (44612 руб. 80 коп. - 30000 руб.) Статья 1100 ГК РФ предусматривает взыскании компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание и тот факт, что в момент возникновения видимости на пешехода, ФИО2 не располагал технической возможностью предотвращения наезда на пешехода и материальное положение ответчика. С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 55 000 руб. Данный размер суд считает разумным и справедливым, с учетом состояния здоровья истца, его нравственных и физических переживаний, связанных с травмой, полученной при ДТП. В остальной части исковых требований отказать. На основании ст. 88 ст. 998 ГПК РФ, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в пользу истца в размере 538 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу ФИО1 100 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 14612 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 538 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 100 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: ФИО3 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 14612 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 538 рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 100 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: