О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным,

у с т а н о в и л:

        ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями:

восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, заключенной между ней и ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;

признать сделку дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, заключенной между ней и ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Катав-Ивановским филиалом Южноуральской регистрационной палаты 18.12..2003 года, недействительной;

признать сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, заключенной между ФИО1 и ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Катав-Ивановским филиалом Южноуральской регистрационной палаты 126.01.2009 года, недействительной;

отменить государственную регистрацию права сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 1/ 2 доли квартиры <адрес>9, и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры;

отменить государственную регистрацию права сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 1/ 2 доли квартиры <адрес>9, и признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за ФИО1.

         Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

         Из сообщения нотариуса следует, что её наследником является сын ФИО2 (л.д.44).

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ФИО3, безвозмездно передает ФИО2 в общую долевую собственность 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9; а истец ФИО2 полностью отказывается от своих исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Судом разъяснено, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 152 и ст. ст. 220 - 221, 39, 173 ГПК РФ, суд

о п ре д е л и л:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, согласно которого ФИО3 безвозмездно передает ФИО2 в общую долевую собственность 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9; а истец ФИО2 полностью отказывается от своих исковых требований.

          Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

        Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                   Н.Е. Цепилова

                             Секретарь:                                            ФИО5