О признании незаконным решения ГУ УПФ, о назначении досрочной пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

                          

<адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агафонова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области об отказе в установлении пенсии по старости; о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Агафонов В.З. обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске) о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области об отказе в установлении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ; о включении в специальный стаж периодов работы в качестве гальваника на АО «Юрюзанском механическом заводе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания истец дополнил исковые требования, просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика назначить досрочно пенсию по старости со дня рождения с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в качестве обжигальщика на Тамбовском керамзитовом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве гальваника на Юрюзанском механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве гальваника на Юрюзанском механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании требований Агафонов В.З. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочно пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. Данный отказ ответчика считает незаконным, поскольку отсутствует справки, подтверждающие факт и характер работы в указанные периоды. В настоящее время характер работ в оспариваемый период невозможно в виду ликвидации предприятий. Просит требования удовлетворить, досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Зарипова Е.М. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя. Пояснила, что у Агафонова В.З. имеется все основания для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа основным документом является трудовая книжка. Несмотря на то, что в трудовой книжке Агафонова В.З. указано, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста моечных машин, однако фактически он работал гальваником. Данная профессия предусмотрена Списком № разделом «Металлообработка». Что касается периода работы на Тамбовском керамзитовом заводе, то в настоящее время данное предприятие ликвидировано, архивы не сохранились.

Представитель ответчика Щечко Н.Е., действующая, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Агафоновым В.З. требований. В обоснование указала, что решениями ГУ УПФ РФ истцу было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности, не был включён в специальный стаж спорные периоды работы, так как отсутствует документальное подтверждение характера и условия труда. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ действует поправка к статье 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ о том, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Период работы истца в качестве машиниста моечных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Катав-Ивановске не рассматривался, так как указанный период не предусмотрен Списками « 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Агафонова В.З. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки № и № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.      

Характер работы, а также условия, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в каждом случае подтверждаются уточняющей справкой, выдаваемой администрацией работодателя или государственного (муниципального органа) со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы, или сведениями персонифицированного учета.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Как следует из трудовой книжки Агафонов В.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Тамбовском керамзитовом заводе в качестве обжигальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Юрюзанский машиностроительный завод» в качестве машиниста моечных машин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Юрюзанский механический завод» в качестве гальваника.

Списком № от 1956г. разделом II «Агломерация и обогащение» предусмотрена профессия: «обжигальщик».

Списком № от 1991г. разделом XIV «Металлообработка» предусмотрена профессия «гальваник».

Периоды работы в указанной профессии засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании представляемых работодателями выписок из соответствующих выпусков ЕТКС или постановлений Госкомтруда СССР, подтверждающих унификацию профессий.

В данном случае истцом не были представлены доказательства подтверждающие характер и условия работы, при которых досрочно назначается трудовая пенсия, а также полную занятость истца работой в указанных должностях в спорные периоды.

Как следует из акта проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Юрюзанский механический завод» имели место простои (1г. 10 мес. 17 дней).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7 не подтвердили факт того, что Агафонов В.З. в оспариваемый период в течение полного рабочего дня работал гальваником.

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальником архивного отдела администрации г. Юрюзани Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области произведена проверка факта льготной работы истца за период работы на АО «Юрюзанский механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.З. согласно расчетных ведомостей в указанный период значится машинистом моечных машин, при этом имею место простои.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж дающий право на досрочную пенсию в соответствие с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона № 173-ФЗ включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве корректировщика ванн;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве корректировщика ванн.

Итого: 3 года 8 месяцев 5 дней.

Таким образом, анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что у Агафонова В.З. отсутствует стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агафонова <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области об отказе в установлении пенсии по старости; о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: