Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Катав-Ивановского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим и включении в наследственную массу, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском в суд о признании права собственности на садовый дом, расположенный в Садоводческом товариществе по <адрес> за её супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включении данного имущества в наследственную массу. В обосновании иска ссылалась на следующие обстоятельства: на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № её супругу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,09699 га в садоводческом товариществе «Цементник», о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, однако при жизни он не оформил надлежащим образом свое право собственности на садовый домик. В настоящее время она как единственный наследник после смерти ФИО4 оформляет свои наследственные права, но в выдаче свидетельства нотариусом ей было отказано из-за того, что невозможно бесспорно подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО4, поскольку в договоре купли-продажи доли домовладения, удостоверенного в Катав-Ивановской ГНК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, не читается регистрационная надпись БТИ <адрес>. Истица ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду то, её супруг при жизни построил садовый домик в Садоводческом товариществе «Цементник» и пользовался до дня смерти. Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения Катав-Ивановского муниципального района - в суд не явился, возражений по заявленным требованиям ФИО2 не предоставил. Представитель третьего лица - представитель Катав-Ивановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменное мнение по иску, в котором указывает, что по существу иска возражений не имеет и просит рассмотреть дело без его участия. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. Законность и обоснованность требований ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: - свидетельством о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; -свидетельство о браке, согласно которого истица является супругой ФИО1; - справкой Катав-Ивановского филиала ОГУП «ОблЦТИ» согласно которой, собственник садового дома по адресу: <адрес>, Катав-Ивановск садоводческое товарищество, <адрес> в БТИ не зарегистрирован; - свидетельством на право собственности на землю 184 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 приобретено право собственность на земельный участок № в Садоводческом товариществе «Цементник в <адрес>. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО1 являлась собственником земельного участка № в Садоводческом товариществе «Цементник» <адрес> в конце семидесятых годов построил на нем садовый домик и баню, и пользовался ими дня своей смерти как собственник имущества. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности при жизни на садовый дом со служебными постройками и сооружениями: баня, предбанник, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество, <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья: