Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мурыгину <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд о взыскании с Мурыгина В.Н. сумму ущерба в размере 120 000 руб., госпошлину в размере 3600 руб. В обоснование своих требований указав, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HondaCR -V № на случай причинения вреда третьим лицам (страховой полис ВВВ №, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика, находившегося за управлением автомобиля, марки HondaCR -V, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки CheryF, №, за управлением которого находился по доверенности водитель ФИО2 (далее - выгодоприобретатель). Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 135 505 руб. 92 коп. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 120 000 руб. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В соответствие со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Ответчик Мурыгин В.Н. исковые требования истца не признал, пояснив, что он совершил ДТП в трезвом виде. Протокол об административном правонарушении был составлен через два часа после дорожно-транспортного происшествия. После ДТП ответчик приехал домой, был очень расстроен, в связи, с чем выпил 100 - 110 гр. коньяка. В это время подъехала патрульная машина ДПС, и сотрудники ДПС предложили проехать на освидетельствование. Дабы не усугублять своего положения Мурыгин В.Н. поехал на освидетельствование. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Доводы истца подтверждаются материалами дела: актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом на имя Мурыгина В.Н.; страховой претензией (заявление о выплате) ФИО2; расходным кассовым ордером на сумму 98238 руб. 67 коп., заявлением о пересмотре решения о страховой выплате; экспертным заключением о размере материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, согласно которого величина материального ущерба ФИО2 составляет 135505 руб. 92 коп.; расходным кассовым ордеров на сумму 21761 руб. 33 коп.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, подтверждающими, что участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 минут были Мурыгин В.Н. и ФИО2; протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающих факт нахождения Мурыгина В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. В соответствие со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему. При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет части выплаченного страхового возмещения денежные средства в сумме 120 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Мурыгина В.Н. государственная пошлина в пользу истца в размере 3600 руб. Доводы ответчика в части того, что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что исследование проведено в 21 час. 18 мин. (ДТП произошло в 19 час. 40 мин.) и согласно показаний прибора у Мурыгина В.Н. обнаружено 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть алкогольное опьянение, что в последствии и было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мурыгина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб. и государственную пошлину в сумме 3600руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.Е. Цепилова Секретарь: А.А. Гудкова Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цепиловой Н.Е. при секретаре Гудковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мурыгину <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мурыгина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб. и государственную пошлину в сумме 3600руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: