ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цепиловой Н.Е.,

при секретаре Хлескиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кединой <данные изъяты> к Кондратовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кедина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кондратовой И.М., в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 667000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований Кедина Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратова И.М. взяла у нее деньги в долг в сумме 667000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 5%. До настоящего времени ответчик не возвращает сумму долга.

В судебном заседании Кедина Л.Н. поддержала свои требования, дополнив, что сначала Кондратова И.М. отдавала ей проценты по долгу, но потом перестала выплачивать. Она обратилась в суд, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок исковой давности, т.к. расписка ответчицей написана ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик Кондратова И.М. в суд не явилась, извещена. О причине неявки суд не уведомила, возражений по делу не представила.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд требования Кединой Л.Н. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратова И.М. взяла у Кединой Л.Н. деньги в долг в сумме 667000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 5%.Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

        Как следует из показаний истицы, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в размере 667000руб.

        В соответствии со ст. 307, 309 ГКРФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Кединой Л.Н. с ответчика Кондратовой И.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667000 руб. 00 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Кондратовой <данные изъяты> в пользу Кединой <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667000 / шестьсот шестидесяти семи тысяч/ руб. 00 коп.         

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

            Копия верна: Судья                                              Н.Е.Цепилова

                                    Секретарь                                      Ю.Р.Хлескина